ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радкевича А. А.ча к Белоглазову Н. Н.чу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Белоглазову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 руб., комиссии в сумме 12090 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4045,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10403 руб.
Судом установлено наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело назначалось к рассмотрению в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны при надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не направили.
В такой ситуации имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Радкевича А. А.ча к Белоглазову Н. Н.чу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Штейнбах