ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к Пицулиной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд к Пицулиной Н.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Пицулиной Н.А. заключен кредитный договор №95980967, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, таким образом, в период с 22.06.2012 по 10.12.2013 образовалась задолженность в размере 60 429,57 руб. При этом 10.12.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности Пицулиной Н.А., которое 23.09.2022 уступило ООО ПКО «ФЕНИКС» указанный долг.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» сумму задолженности за период с 22.06.2012 по 10.12.2013 в сумме 60 429,57 руб., из которых: по основному долгу в сумме 29 988,23 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2441,53 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 27 999,81 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Пицулина Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом, 19.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Пицулина Н.А. заключен кредитный договор № 95980967 (далее также - Договор), по условиям которого Банк предоставил Пицулиной Н.А. кредит, а Пицулина Н.А. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.
10.12.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности Пицулиной Н.А. по кредитному договору №95980967.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «ФЕНИКС» право требования задолженности Пицулиной Н.А. по кредитному договору № 95980967.
Определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске от 19.11.2024 отменен по заявлению должника Пицулиной Н.А. судебный приказ № 02-2593/134/2024 от 28.06.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору №95980967 от 19.03.2012.
03.02.2026 ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, равно как и доказательств иного размера задолженности.
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Пицулина Н.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита.
Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности, как и доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.11-13) и признав его правильным, - полагает возможным взыскать с ответчика Пицулиной Н.А. в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» задолженность по договору 95980967 от 19.03.2012 за период с 22.06.2012 по 10.12.2013 в сумме в сумме 60 429,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 29 988,23 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2441,53 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2441,53 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 27 999,81 руб., - поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ФЕНИКС» удовлетворить.
Взыскать с Пицулиной Натальи Алексеевны (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №95980967 от 18 октября 2012 года за период с 19 декабря 2013 года по 25 декабря 2020 года в сумме 60 429 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 64 429 рублей 57 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Севрюков