РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казьмина А. Б. к Акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Казьмин А.Б. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромбанк» (далее — АО «Газпромбанк») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Газпромбанк» в его пользу взысканы денежные средства в размере 5089397 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 200000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Фактически судебное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, ответчик должен возместить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 824133,72 руб.
На основании изложенного, Казьмин А.Б. просит взыскать с АО «Газпромбанк» указанные денежные средства.
Истец Казьмин А.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что решением суда в его пользу с ответчика взысканы денежные средства. Вместе с тем, ответчик длительное время не исполнял решение суда. На основании изложенного просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчикаАО «Газпромбанк» по доверенности Немцев Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что решение суда исполнено банком в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим законодательством начисление процентов после даты исполнения не допустимо. Просит учесть данный факт при определении суммы, подлежащей взысканию.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Казьмина А.Б. к АО «Газпромбанк» о взыскании неправомерно списанных денежных средств (л.д. 6-13).
Данным решением с АО «Газпромбанк» в пользу Казьмина А.Б. взысканы денежные средства в размере 5 089 397 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Омска оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения (л.д. 15-23).
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты оставлены без изменения.
Таким образом, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве на основании исполнительного документа ФС №, выданного Первомайским районным судом г. Омска по гражданскому делу №, в отношении АО «Газпромбанк» было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 38-39).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования исполнительного документа исполнены АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, установив обязанность АО «Газпромбанк» по возмещению Казьмину А.Б. денежных средств на основании вступившего в законную силу решения, суд приходит к выводу, что с момента вступления решения суда в законную силу ответчику стало известно об обязанности произвести в пользу истца выплату в размере, определенном в судебном акте.
Вместе с тем указанная выплата ответчиком в полном размере погашена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, учитывая, что решение суда является основанием возникновения прав и обязанностей, суд считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 807959,20 руб.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с АО «Газпромбанк» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21159 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) в пользу Казьмина А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 959,20 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21159 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное решение составлено 27 июля 2026 года.