ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Базаровой Р.И., при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Шергину А. С., Шергиной О. В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к собственнику <адрес>, с требованиями о возмещении ущерба (залив квартиры ДД.ММ.ГГГГ), одновременно заявив ходатайство об истребовании сведений о принадлежности <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ЕГРН в настоящее время собственником <адрес> являются Зайченко О.Н., Зайченко А.А., Зайченко Т.О., которые изначально были привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебном заседании Зайченко А.А. суду пояснила, что они приобрели квартиру по договору от ДД.ММ.ГГГГ у Шергина А.С., Шергиной О.В. Бывшие собственники сняты с регистрационного учета, залив произошел, когда последние владели квартирой.
Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шергин А.С., Шергина О.В. продали принадлежавшую им на праве общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу <адрес>.
С учетом представленных в материалы дела документов, судом произведена замена ненадлежащих ответчиков Зайченко О.Н. и Зайченко А.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Зайченко Т.О. на надлежащих ответчиков Шергина А.С. и Шергину О.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям адресной службы Шергин А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а Шергина О.В. по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело к производству Первомайского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Шергину А. С., Шергиной О. В. о возмещении ущерба для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Р.И. Базарова