ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Марковой Я.А., при секретаре Мезенцеве Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» (далее также – АО «<данные изъяты>») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 495,00 руб., взыскании судебных расходов по оплате экспертного заключения - 6000,00 руб., по оплате государственной пошлины – 4000,00 руб.
Иск мотивирован тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее также – ООО «<данные изъяты>») и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику передано во временное пользование принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Автомобиль <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит АО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством транспортного средства 9956 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании договора лизинга автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №. Указанный автомобиль АО «<данные изъяты>» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» в соответствие с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время ООО «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «<данные изъяты>», что подтверждается приложенными к настоящему заявлению документами. Данный вид реорганизации является универсальным правопреемством. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в нарушение п 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при совершении маневра не убедился в его безопасности. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему истцу транспортному средству причинены повреждения; размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, без учета износа, составляет 75 495,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.
Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ПАО «<данные изъяты>».
В судебное заседание истец АО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1, третьи лица ПАО «<данные изъяты>», ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу положений ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как следует из материалов дела, АО «<данные изъяты>» является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 40).
Гражданская ответственность водителя данного автомобиля застрахована по договору страхования с ПАО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Флот» заключен договор лизинга автотранспортных средств №, который обеспечен поручительством ООО «<данные изъяты>» (л.д. 47).
Согласно спецификации <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN № является транспортным средством входящим в число переданных автомобилей по лизингу (л.д. 48), что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, которое передано последнему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,46).
Согласно п. 4.2 договора арендатор самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный транспортному средству третьим лицам в случаях эксплуатации транспортного средства работниками арендатора. В случае передачи транспортного средства в возмездное пользование третьим лицам (по договору субаренды), гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несет субарендатор.
Между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику передано во временное пользование указанное транспортное средство, сроком на 12 месяцев, стоимость аренды – 2 930 руб. в сутки, о чем составлен акт приема-передачи, транспортное средство передано ФИО1 в исправном состоянии (л.д. 42,43).
На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, арендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства возместить арендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий, субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением транспортного средства, также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2 «Общих условий договора аренды/субаренды транспортных средств без экипажа» ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
На основании п. 5.1 Общих условий, стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства.
ООО «<данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности вследствие реорганизации в форме присоединения к АО «<данные изъяты>». АО «<данные изъяты>» является правопреемником всех прав и обязательств ООО «<данные изъяты>», что подтверждается правоустанавливающими документами (л.д. 53-55).
В период действия договора субаренды, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО4 не установлено.
Водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого перед поворотом направо, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
Нарушение Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО4 суд не усматривает.
Указанные выводы суда подтверждаются объяснениями водителей, данными в ходе административного производства, справкой о ДТП.
Таким образом, судом установлено, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации приведенные выше, что состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением автомобилей и причинением ущерба собственнику автомобиля истца.
Для оценки причиненного ущерба истец обратился в специализированную экспертную организацию.
В соответствии с экспертным заключением № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN № без учета износа составляет 75495,00 рублей (л.д. 16-36).
ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» направило в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию о возмещении причиненного арендуемому ТС ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75495,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Учитывая, что истцом понесены иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом, в силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 39), а также госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № №) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 495 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 85 495,00 рублей /восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять рублей 00 копеек/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий Я.А. Маркова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Я.А. Маркова
Копия верна: