ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Банк «ВБРР» (АО) к Толстоброву Сергею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к Толстоброву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить кредит заемщику Толстоброву С.В. в размере 700 000 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик допустил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем банком в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании кредита, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 516 725,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 484 215,77 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 384,14 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 323,14 рублей, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 801,98 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 516 725,03 рублей, расходы по оплате госпошлины 15 335 рублей.
Представитель истца Банк «ВБРР» (АО), ответчик Толстобров С.В., третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВБРР» (АО) (Кредитор) и Толстобровым С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 700 000 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк предоставил Толстоброву С.В. денежную сумму в размере 700 000 рублей на срок и цели, которые указаны в договоре.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере
В соответствии с кредитным договором оплата производится ежемесячно согласно графику к договору (п. 6 договора).
Согласно п. 12 кредитного договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, оплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.
Согласно расчету задолженности и выписке по счету, Толстобров С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 516 725,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 484 215,77 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 384,14 рублей, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 323,14 рублей, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 801,98 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк «ВБРР» (АО) подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, вносил платежи по кредитному договору не в полном объеме, допускал просрочки ежемесячных платежей, затем прекратил исполнять обязанности по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств обратного в судебное заседание заемщиком не представлено, в материалах дела не имеется, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.811 ГК РФ с Толстоброва С.В. подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору №.13.07-БТ-23 от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, учитывая, что имеются установленные ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания суммы займа с причитающими процентами, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 516 725,03 рублей.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 335 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк «ВБРР» (АО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк «ВБРР» (АО) (№) с Толстоброва Сергея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору в сумме 516 725,03 рублей, расходы по оплате госпошлины 15 335 рублей, всего 532 060 (пятьсот тридцать две тысячи шестьдесят) рублей 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Трезубова
Мотивированное решение изготовлено – 14.08.2026.