РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют страхование» к Рекутному П. А., Балыбердиной Н. В., Колобову Ю. Б., Пакулевой Л. В., Козловой Яне Ю. в лице законного представителя Козловой М. А., Козлову Д. Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют страхование» обратилось с исковым заявлением к Рекутному П.А., Балыбердиной Н.В., Колобову Ю.Б., Пакулеву Л.В., Козловой Я.Ю. в лицк законного представителя Козловой М.А., Козлову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Тихоновым П.Е. договор страхования № имущества - <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>. В период срока действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованной квартиры из вышерасположенной <адрес>. Согласно заключению экспертной комиссии причиной залива является течь гайки шланга на стиральной машине в <адрес>. Выгодоприобретатель обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Абсолют страхование» случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 58 375,62 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с собственников <адрес> солидарном порядке ущерб в размере 68 375,62 руб., судебные расходы за совершение нотариального действия в размере 450 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты долга.
В ходе досудебной подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тихонов П.Е., Акимова Г.А., Кох В.И.
Ответчик Рекутный П.А. в судебном заседании признал исковые требования.
Третье лицо Акимова Г.А., Кох В.И., являющаяся также представителем ответчика Пакулевой Л.В., также не возражали против заявленных требований.
В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют страхование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Балыбердина Н.В., Колобов Ю.Б., Пакулева Л.В., Козлова Я.Ю. в лице законного представителя Козловой М.А., Козлов Д.Ю., третье лицо Тихонов П.Н., представитель третьего лица ООО УК «Престиж» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно положениям ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Тихонов П.Е.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют страхование» и Тихоновым П.Е. был заключен договор страхования № указанной <адрес>. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Страховым случаем по договору является, в том числе воздействие жидкости (п.4 договора).
Страховая сумма по констуктиву составляет 150 000 руб., по отделке – 150 000 руб., гражданская ответственность – 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Премиум» был составлен акт по обращению Тихонова П.Е., согласно которому в <адрес> кухне на смежной с лестничной клеткой стене влажные обои со следом подтеков под кухонным гарнитуром, в шкафе гарнитура на задней стенке желтые разводы. Затопление происходит с <адрес>, причиной является течь гайки шланга на стиральной машине. Затопление произошло 12,13 июля.
ДД.ММ.ГГГГ был проведен повторный осмотр квартиры, согласно акту №, при повторном осмотре квартиры установлено, что после демонтажа кухонной мебели на смежной с лестничной клеткой стене на обоях темные пятна от потолка до фартука из кафельной плитки, отслоение обоев по стыкам. По кафельной плитке, стыкам плиток и по штукатурному слою на стене ниже фартука желтые следы подтеков. Край линолеума вдоль стены влажный и в темных пятнах.
Согласно сведениям из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Козлов Д.Ю. (15/196 доли), Козлова Я.Ю. (15/196 доли), Пакулева Л.В. (60/294 доли), Колобов Ю.Б. (60/294 доли), Балыбердина Н.В. (23/98 доли), Рекутный П.А. (60/294 доли).
Согласно выписке из домовой книги, представленной по запросу суда ООО УК «Престиж», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Акимова Г.А., Рекутный П.А., Балыбердина Н.В., Колобов Ю.Б., Кох В.И.
ДД.ММ.ГГГГ Тихонов П.Е. обратился в ООО «Абсолют страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, приложив весь необходимый пакет документов.
Согласно экспертному заключению № У-001-513720/25 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «ПроТехЭксперт», стоимость материального ущерба без учета износа составляет 58 375,62 руб.
Признав случай страховым, истец перечислил на счет Тихонова П.Н. сумму страхового возмещения в размере 58 375, 62 руб., а именно: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 387,10 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 879,22 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 109,30 руб.
Проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что залив квартиры произошел из квартиры ответчиков, учитывая, что страховой компанией ООО «Абсолют страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, выполнена обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в рамках договора имущественного страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований на предъявление ООО «Абсолют страхование» требований к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.
При этом, истцом заявлены требования о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке, с чем суд не может согласиться в силу следующего.
В соответствии с абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством для возложения солидарной ответственности является совместное причинение вреда, то есть совместное участие (совместные действия) в причинении вреда.
О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. При отсутствии такого характера поведения причинителей вреда каждый из нарушителей несет самостоятельную ответственность. Если несколько лиц действовали независимо друг от друга и действия каждого из них привели к причинению вреда, то, по общему правилу, такие лица несут долевую ответственность.
По настоящему делу обстоятельств совместного причинения вреда истцу, позволяющих на основании ст. 1080 ГК РФ возложить солидарную ответственность на ответчиков, не установлено.
Принимая во внимание, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривают солидарную ответственность долевых собственников жилых помещений, а факт причинения имущественного ущерба в результате согласованных действий ответчиков, направленных на реализацию какого-либо общего намерения, в ходе рассмотрения дела не установлен, учитывая, что ответчики, как сособственники квартиры, несут бремя содержания принадлежащего им имущества и обязаны были поддерживать его в надлежащем состоянии, соблюдая при этом права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, суд пришел к выводу, что ответчики, как долевые собственники жилого помещения, несут ответственность в соответствии с размером их доли в праве собственности на него, в связи материальный ущерб и судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долях, соответствующих размеру доли каждого в праве собственности на жилое помещение.
Таким образом, с учетом размера доли в праве собственности на квартиру, сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу ООО «Абсолют Страхование», составляет:
- с Рекутного П.А. в размере 11 908,63 руб. (60/294 х 2 = 120/588 = 20,4%, 58 375,62 х 20,4%);
- с Балыбердиной Н.В. в размере 13 718,25 руб. (23/98 х 6 = 138/588 = 23,50%, 58 375,62 х 23,50%);
- с Колобова Ю.Б. в размере 11 908,63 руб. (60/294 х 2 = 120/588 = 20,4%, 58 375,62 х 20,4%);
- с Пакулевой Л.В. в размере 11 908,63 руб. (60/294 х 2 = 120/588 = 20,4%, 58 375,62 х 20,4%);
- с Козлова Д.Ю. в размере 4 465,74 руб. (15/196 х 3 = 45/588 = 7,65%, 58 375,62 х 7,65%);
- с Козловой Я.Ю. в лице законного представителя Козловой М.А. в размере 4 465,74 руб. (15/196 х 3 = 45/588 = 7,65%, 58 375,62 х 7,65%).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На основании приведенных разъяснений Верховного Суда РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу (как то просит истец), по день фактической уплаты долга.
Кроме того, с ответчиков, с учетом размера доли в праве собственности на квартиру, в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты услуг нотариуса по предоставлению сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, размере 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., в сумме 4450 руб.:
- - с Рекутного П.А. в размере 907,80 руб. (4450 х 20,4%);
- с Балыбердиной Н.В. в размере 1 045,75 руб. (4450 х 23,50%);
- с Колобова Ю.Б. в размере 907,80 руб. (4450 х 20,4%);
- с Пакулевой Л.В. в размере 907,80 руб. (4450 х 20,4%);
- с Козлова Д.Ю. в размере 340,43 руб. (4450 х 7,65%);
- с Козловой Я.Ю. в лице законного представителя Козловой М.А. в размере 340,43 руб. (4450 х 7,65%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Абсолют страхование» к Рекутному П. А., Балыбердиной Н. В., Колобову Ю. Б., Пакулевой Л. В., Козловой Яне Ю. в лице законного представителя Козловой М. А., Козлову Д. Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Рекутного П. А. (паспорт серии 0406 №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) ущерб в порядке суброгации в размере 11 908,63 руб., судебные расходы в размере 907,80 руб., всего 12 816,43 руб.
Взыскать с Рекутного П. А. (паспорт серии 0406 №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга – 12 816,43 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Балыбердиной Н. В. (паспорт серии 0413 №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) ущерб в порядке суброгации в размере 13 718,25 руб., судебные расходы в размере 1 045,75 руб., всего 14 764 руб.
Взыскать с Балыбердиной Н. В. (паспорт серии 0413 №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга – 14 764 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Колобова Ю. Б. (паспорт серии 1013 №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) ущерб в порядке суброгации в размере 11 908,63 руб., судебные расходы в размере 907,80 руб., всего 12 816,43 руб.
Взыскать с Колобова Ю. Б. (паспорт серии 1013 №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга – 12 816,43 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Пакулевой Л. В. (паспорт серии 0409 №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) ущерб в порядке суброгации в размере 11 908,63 руб., судебные расходы в размере 907,80 руб., всего 12 816,43 руб.
Взыскать с Пакулевой Л. В. (паспорт серии 0409 №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга – 12 816,43 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Козлова Д. Ю. (паспорт серии 0421 №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) ущерб в порядке суброгации в размере 4 465,74 руб., судебные расходы в размере 340,43 руб., всего 4 806,17 руб.
Взыскать с Козлова Д. Ю. (паспорт серии 0421 №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга – 4 806,17 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Козловой Яны Ю. (паспорт серии 0423 №) в лице законного представителя Козловой М. А. (паспорт серии 0422 №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) ущерб в порядке суброгации в размере 4 465,74 руб., судебные расходы в размере 340,42 руб., всего 4 806,16 руб.
Взыскать с Козловой Яны Ю. (паспорт серии 0423 №) в лице законного представителя Козловой М. А. (паспорт серии 0422 №) в пользу ООО «Абсолют страхование» (ИНН 7728178835) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга – 4 806,16 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактической уплаты долга.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна судья О.А. Яматина