ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» (далее также – АО «Почта России») о защите прав потребителя, установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя.
В судебное заседание истец ФИО4, ответчик АО «Почта России» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, иск подан по месту нахождения истца. В иске истец указывает, что содержится в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, был отправлен из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края, поскольку оно принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя по подсудности в Норильский городской суд <адрес> (663302, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Тыченко В.С.