РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Марковой Я.А., при секретаре Мезенцеве Л.В., с участием Судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району о признании движимого имущества бесхозным и обращении взыскания на него в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании бесхозным и обращении в доход Российской Федерации движимого имущества, транспортного средства: легковой седан <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: серый, №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.
Заявление мотивировано тем, что в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделением судебных приставов-исполнителей по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району в размере 54 000,00 рублей с должника ФИО1. Согласно ответу из ГИБДД должнику ФИО1 принадлежит транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: серый, №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №. Данное транспортное средство арестовано по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, было передано на реализацию, однако ввиду отсутствия покупателей осталось невостребованным. Должник отказался принять нереализованное транспортное средство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник нереализованное имущество не принял, в связи с чем заявитель обратился в суд.
Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ЦАФАП в ОДД ГИБДД НУ МВД России по Красноярскому краю.
Представитель заявителя Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району полагает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с требованиями пп. 6 п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении взыскания на нее в доход государства.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ - право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ - принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.
В силу положении статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ - мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Порядок реализации имущества должника установлен статье 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-СД, к которому Постановлением об объединении Исполнительного производства в сводное по должнику ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (л.д. 6-12).
Согласно акта описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю на основании материалов исполнительного производства №-СД, предметом исполнения которого являются штрафы по административным правонарушениям на общую сумму 59 000,00 рублей произвела опись и арест имущества должника ФИО1, в частности транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: серый, VINJMZGG №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя 455177 (л.д. 13-17).
Из представленного акта возврата нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный выше автомобиль передан обратно в ОСП по ВАШ г. Красноярска и Емельяновского района ГУФССП России по Красноярскому краю, как невостребованное имущество (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 в адрес ОСП по ВАШ г. Красноярска и Емельяновского района ГУФССП России по Красноярскому краю направил информацию об отказе от арестованного имущества в счет погашения задолженности по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, а именно легкового автомобиля <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.19).
ФИО1 извещался о необходимости явки в ОСП по ВАШ г. Красноярска и Емельяновского района ГУФССП России по Красноярскому краю, однако не явился, автомобиль не забрал, по телефону, что следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебным приставом-исполнителем ФИО6 сообщил об отказе в получении автомобиля (л.д. 20-23).
Кроме того, заявителем в материалы дела представлен пакет документов, содержащий постановления по делам об административных правонарушения в отношении ФИО1, постановления о возбуждении исполнительных производств и их объединение в одно производство.
Обращаясь с настоящим иском, заявитель просит о прекращении права собственности должника в отношении вышеуказанного арестованного имущества и обращении данного имущества в собственность Российской Федерации.
По смыслу приведенных положений пунктов 12 и 13 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - оставление нереализованного имущества за взыскателем является правом взыскателя, такое право может быть реализовано в результате соответствующего волеизъявления взыскателя. Отсутствие такого волеизъявления в течение срока, установленного частью 12 статьи 87 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, влечет единственное предусмотренное законом правовое последствие - возвращение нереализованного имущества должнику.
Таким образом, оставление нереализованного имущества за взыскателем является его правом, реализованным посредством соответствующего волеизъявления, а не обязанностью взыскателя.
В рассматриваемом случае требование исполнительного документа направлено на получение задолженности в денежной форме. Право собственности на спорное арестованное имущество должника по результатам торгов ни к кому не перешло, кто-либо из взыскателей не оставил за собой нереализованное имущество, следовательно, основания для прекращения права собственности должника в соответствии с положениями статьи 237 ГК РФ отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, законом прямо предусмотрен возврат нереализованного имущества должнику в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, что имеет место в рассматриваемой ситуации.
При этом, возможности обращения нереализованного в ходе исполнительного производства имущества в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности должника перед взыскателем Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает.
Следует отметить, что возможность реализации арестованного имущества на торгах, процедура которой закреплена в ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после признания торгов несостоявшимися и отказа взыскателей оставить имущество за собой, в дальнейшем не исключается. Проведение повторно процедуры реализации имущества, предусмотренной указанной нормой, законом не запрещено.
Таким образом, заявитель не лишен возможности повторной процедуры реализации движимого имущества.
Более того, для признания движимого имущества бесхозным и обращения его в собственность государства, должна иметь место совокупность доказательств.
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений, и не представлено таковых самим заявителем, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в полной мере проверялось имущественное положение должника, в частности наличие иной собственности, денежных средств и другое.
Представленная в дело телефонограмма, в которой должник указал, что не желает забрать автомобиль не свидетельствует об отказе от своей собственности, а потому не может быть принята судом в качестве достоверного доказательств в обоснование заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району о признании движимого имущества, транспортного средства: легковой седан <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет: серый, VINJMZGG №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя 455177, принадлежащего на праве собственности ФИО1 бесхозным и обращении взыскания на него в доход государства, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Я.А. Маркова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий Я.А. Маркова
Копия верна: