ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., с участием помощника прокурора Атрошенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Большеулуйского района Красноярского края, действующего в интересах ГУ МВД России по Красноярскому краю, к ООО «ЛесСибЭкспорт» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Большеулуйского района Красноярского края, действуя в интересах ГУ МВД России по Красноярскому краю, обратился в суд к ООО «ЛесСибЭкспорт» с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 51 005,48 руб. Требования мотивированы тем, что постановлением начальника миграционного пункта отделения полиции МО МВД России «Болышеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев У.Э.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. До административного выдворения Абдуллаев У.Э.у. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, содержался 69 дней. При задержании Абдуллаев У.Э.у. находился на территории ООО «ЛесСибЭкспорт», осуществлял трудовую деятельность в качестве станочника-распиловщика. Сумма убытков, причинённого ГУ МВД России по Красноярскому краю в виде затрат на содержание Абдуллаева У.Э.у. составила 51 005,48 руб.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска – Атрошенко Е.В. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «ЛесСибЭкспорт», третьи лица в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных требований не заявлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации.
Согласно пункту 5 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.
В соответствии со ст. 2 Положения Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № - ГУ МВД России по Красноярскому краю является территориальным органом МВД России на региональном уровне.
Согласно п. 29 ст. 13 Положения, ГУ МВД России по Красноярскому краю обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации содержание в специальных, учреждениях иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.
Как следует из материалов дела, а именно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проведения проверки на территории ООО «ЛесСибЭкспорт» выявлен Абдуллаев У.Э.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве станочника-распиловщика при отсутствии патента для осуществления трудовой деятельности на территории Красноярского края, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации также отсутствовали.
Постановлением начальника миграционного пункта отделения полиции МО МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев У.Э.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.10 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев У.Э.у. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю <адрес>).
Согласно информации ЦВСИГ Абдуллаев У.Э.у. содержался в Центре 69 дней. Затраты на содержание Абдуллаева У.Э.у. в ЦВСИГ составили 51 005,48 руб. и использованы из бюджета ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм права, понесенные расходы по выдворению иностранного гражданина из Российской Федерации возлагаются на работодателя этого гражданина, незаконно осуществляющего трудовую деятельность на территории Российской Федерации в случае, если административное выдворение в качестве наказания назначено именно за данное правонарушение, принимая во внимание, что Абдуллаев У.Э.у. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЛесСибЭкспорт» без патента для осуществления трудовой деятельности на территории Красноярского края и в отсутствие документов, подтверждающих право проживания на территории Российской Федерации, с ответчика ООО «ЛесСибЭкспорт» в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежат взысканию убытки в размере 51 005,48 руб.
Учитывая, что истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного государственную пошлину по данному делу в размере 4 000 руб. (исходя из положений п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Большеулуйского района Красноярского края, действующего в интересах ГУ МВД России по Красноярскому краю к ООО «ЛесСибЭкспорт» о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЛесСибЭкспорт» (№) в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю (№) убытки в размере 51 005,48 руб.
Взыскать с ООО «ЛесСибЭкспорт» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Трезубова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.