ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Марковой Я.А., при секретаре Мезенцеве Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее также – ООО «<данные изъяты>») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг:
- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 801,97 руб.;
- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 754,71 руб.;
- по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 287,08 руб., из которых 2565,45 в исполнение не приводить;
- по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 159,63 руб., из которых 614,26 в исполнение не приводить;
- пени за просрочку платежей по отоплению – 9 614,79 руб.;
- пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 23 485,61 руб.;
- пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению – 9 492,82 руб.;
- пени за просрочку платежей по водоотведению – 7 367,81 руб.;
а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 798,93 руб.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2 состоял на регистрационном учете в данном помещении. Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее также – АО «<данные изъяты>») и общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее также – ООО «<данные изъяты>») являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного дома в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, бесперебойно и в полном объеме оказывали коммунальные услуги, однако ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняли надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «<данные изъяты>» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы на основании агентских договоров.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явилась, ходатайствовала в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2 состоял на регистрационном учете в данном помещении (л.д. 6, 83-85).
Между исполнителями коммунальных услуг (АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>») и потребителями услуг ФИО1 и ФИО2 сложились фактические договорные отношения по оказанию коммунальных услуг на основании конклюдентных действий последних.
ООО «<данные изъяты>» является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы на основании агентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61)
Поскольку ФИО1 и ФИО2 не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность на общую сумму 110003,39 руб.
Расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, согласуется с выпиской из лицевого счета, стороной ответчиков не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке суммы задолженности за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, с учетом уплаченной государственной пошлины в размере 2208,80 рублей, 163 088,76 рублей.
По заявлению должника ФИО1, поданное мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 и ФИО2 обязательств по оплате коммунальных услуг, лицами, участвующими в деле, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскания с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по оплате коммунальных услуг: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 801,97 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 754,71 руб.; по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 287,08 руб., из которых 2565,45 в исполнение не приводить; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 159,63 руб., из которых 614,26 в исполнение не приводить.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг начислены пени на общую сумму 49 961,03 руб.
Расчет пени проверен, признан арифметически верным, со стороны ответчиков не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>»: пени за просрочку платежей по отоплению – 9 614,79 руб.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 23 485,61 руб.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению – 9 492,82 руб.; пени за просрочку платежей по водоотведению – 7 367,81 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО «<данные изъяты>» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 798,93 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, ИНН №) в пользу ООО «№» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 801,97 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 754,71 руб.; по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 287,08 руб., из которых 2565,45 в исполнение не приводить; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 159,63 руб., из которых 614,26 в исполнение не приводить;
пени за просрочку платежей пени за просрочку платежей по отоплению – 9 614,79 руб.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 23 485,61 руб.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению – 9 492,82 руб.; пени за просрочку платежей по водоотведению – 7 367,81 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 798,93 руб., а всего 165 754, 35 рублей /сто шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 35 копеек/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
ФИО4 Маркова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Я.А. Маркова
Копия верна: