РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк» к Крамаренко Е. К. в лице законного представителя Чернова А. В., Крамаренко О. К. в лице законного представителя КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» о взыскании задолженности по кредитным договорам заёмщика Крамаренко К. И.,
УСТАНОВИЛ:
АО «АТБ» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Крамаренко К.И., в котором просит взыскать с наследников Крамаренко К.И. задолженность по кредитному договору № в размере 102 391,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99434,77 руб., просроченные проценты – 2 957,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и Крамаренко К.И. заключен договор №, по условия которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. ПАО «Сбербанк» также обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Крамаренко К.И., в котором просит взыскать с наследников Крамаренко К.И. задолженность по кредитному договору № в размере 87 071,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 68 800,35 руб., просроченные проценты – 18 271,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Крамаренко К.И. заключен договор №, по условия которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 75 108 руб. на срок 48 месяцев под 39,90% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследниками умершего является Крамаренко Е.К. и Крамаренко О.К.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые заявления были объединены в одно гражданское производство.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество Крамаренко К.И. на надлежащего - Крамаренко Е.К. в лице законного представителя Чернова А.В., Крамаренко О.К. в лице законного представителя КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух».
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
В судебном заседании представитель КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» - Каспирук С.Б., а также законный представитель Крамаренко Е.К. – Чернова К.Ю. с исковыми требованиями согласились, заявили о признании иска.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» – Красноярское отделение №, АО «АТБ» не явились, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживали в полном объеме.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Соответственно, наследники должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как по условиям кредитного договора Воробьев А.Я. принял на себя обязательства по возврату как основного долга, так и процентов, таким образом, в состав наследства вошло обязательство заемщика по договору о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и Крамаренко К.И. заключен договор №, по условия которого банком заемщику предоставлен кредит в лимите 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется погашать сумму кредита обязательными минимальными ежемесячными платежами в размере 3% от суммы использованного лимита кредитования (п. 6 договора).
В соответствии с Кредитным договором, предусмотрен штраф в размере 700 руб. единовременного при образовании просроченной задолженности, а также пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, ежемесячные обязательные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у Крамаренко К.И. образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 391,85 руб., в том числе основной долг – 99 434,77 руб., просроченные проценты – 2 957,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Крамаренко К.И. заключен договор №, по условия которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 75 108 руб. на срок 48 месяцев под 39,90% годовых.
Кредитным договором предусмотрена уплата 48 ежемесячных платежей в размере 3 153, 35 руб., первый платёж – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату сумму займа – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, ежемесячные обязательные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у Крамаренко К.И. образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 071,89 руб., в том числе основной долг – 68 800,35 руб., просроченные проценты – 18 271,54 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко К.И. умер.
Из представленного нотариусом Красноярского нотариального округа Игнатенко Е.И. наследственного дела, следует, что после смерти Крамаренко К.И. открылось наследство в виде:
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», КБ «Ренессанс кредит» (ООО), «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк»;
- ценных бумаг – паи БПИФ «Альфа-Капитал Денежный рынок Плюс» в размере 10 штук;
- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (объект принадлежал Крамаренко К.И. на праве общей совместной собственности с Крамаренко В.С., также умершей ДД.ММ.ГГГГ).
С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Крамаренко Е.К. в лице законного представителя Чернова А.В. и Крамаренко О.К. в лице законного представителя КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух».
ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Крамаренко Е.К. и Крамаренко О.К. на вышеуказанное имущество.
Размер задолженности, заявленной истцом, не превышает рыночную стоимость наследственного имущества, определенную на дату открытия наследства.
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «АТБ» (АО) и Крамаренко К.И., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Крамаренко К.И., а также, что Крамаренко Е.К. в лице законного представителя Чернова А.В. и Крамаренко О.К. в лице законного представителя КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» приняли наследство после смерти наследодателя, определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд исходит из того, что на ответчика Крамаренко Е.К. в лице законного представителя Чернова А.В. и Крамаренко О.К. в лице законного представителя КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем, с ответчиков Крамаренко Е.К. в лице законного представителя Чернова А.В. и Крамаренко О.К. в лице законного представителя КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» в солидарном порядке в пользу «АТБ» (АО) подлежит взысканию задолженность в размере 102 391,85 руб., в пользу ПАО «Сбербанк» - задолженность в размере 87 071,89 руб.
Положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая признание ответчиком исковых требований в суде первой инстанции, с ответчиков в пользу истца «АТБ» (АО) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 221 руб. (из расчета: 4071, 76 х30%), в пользу ПАО «Сбербанк» - в размере 1 200 руб. руб. (из расчета: 4 000 х30%)
С учетом вышеуказанного положения закона возврату истцу «АТБ» (АО) из бюджета подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины, что составляет 2 850,76 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 071,76 руб., ПАО «Сбербанк России» - 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк, ПАО Сбербанк к Крамаренко Е. К. в лице законного представителя Чернова А. В., Крамаренко О. К. в лице законного представителя КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» о взыскании задолженности по кредитным договорам заёмщика Крамаренко К. И. - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Крамаренко Е. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, свидетельство о рождении IV-БА №) в лице законного представителя Чернова А. В., Крамаренко О. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, свидетельство о рождении IV-БА №) в лице законного представителя КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 99 434,77 руб., по уплате процентов размере 2 957,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1221 руб., всего 103 612,85 руб.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) государственную пошлину в размере 2 850,76 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 071,76 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Крамаренко Е. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, свидетельство о рождении IV-БА №) в лице законного представителя Чернова А. В., Крамаренко О. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, свидетельство о рождении IV-БА №) в лице законного представителя КГКУ «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 68 800,35 руб., по просроченным процентам размере 18 271,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб., всего 88 271,89 руб.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026
Копия верна судья О.А. Яматина