РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года р.<адрес>
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО10., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ФИО1, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, в размере № рубля 00 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> (далее - МПРиЭ НСО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В основание требований представитель истца привел следующие доводы.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел лесных отношений по <адрес> с заявлением о заключении договора купли-продажи древесины для собственных нужд граждан, в объеме 100 куб.м. деловой древесины для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровый номер земельного участка №).
МПРиЭ НСО с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, в соответствии с которым ему передавались 100 куб.м. ликвидной древесины, местоположение лесных насаждений: <адрес>, Сузунское лесничество, Сузунский лесохозяйственный участок, квартал 238, выдел 7, деляна 3, срок действий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 оплатил предусмотренную условиями договора, стоимость предоставляемой ему древесины, в сумме № рубля (п.11 договора).
Согласно справке о количестве и стоимости заготовленной ответчиком древесины, стоимость заготовленной ответчиком древесины составляет № руб. 00 коп.
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем его условий (п.п.а п.12 договора).
В нарушение п.п.1 п.3 Порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 422-п, п.п.Н п.15 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, ответчик не представил в МПРиЭ НСО через 2 года, после окончания срока действия договора, отчет об использовании древесины.
В результате проверки целевого использования заготовленной ответчиком для собственных нужд древесины, проведенной сотрудниками МПРиЭ НСО ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что строительство жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не осуществлено; в письменных пояснениях ответчик отметил, что древесину для собственных нужд по Договору он заготовил. Заготовленная древесина хранится на пилораме. Дом не построен по причине болезни.
По итогам проверки сотрудниками МПРиЭ НСО был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о нецелевом использовании ответчиком заготовленной древесины.
В связи с тем, что ответчик нарушил требования ст.30 ЛК РФ, условия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, действовал недобросовестно, с противоправной целью получения выгоды, согласно п.п.И п.17 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, с него в пользу МПРиЭ НСО подлежит взысканию неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 ЛК РФ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: № рубля.
Сумма неустойки является соразмерной мерой за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд граждан, так как предоставление такой древесины имеет характер льготы и предполагает своей целью социальную поддержку соответствующих категорий граждан. При этом, ответчик получил значительную выгоду от своих неправомерных действий, так как рыночная цена заготовленных им 93 куб.м. деловой и 7 куб.м. дровяной древесины, составляет № рублей и № рублей, соответственно. Ответчик путем введения МПРиЭ НСО в заблуждение, извлек из своего противоправного поведения материальную выгоду. Исходя из баланса интересов сторон, неустойка за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Требования истца сводятся к взысканию с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы и требования иска поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
От ответчика поступило ходатайство, о том, чтобы истец провел замеры пиломатериалов, древесины, для установления количества пиломатериала, замерить остатки на пилораме.
После отложения судебного заседания, в судебном заседании представитель истца предоставил справочную информацию, что сотрудниками МПРиЭ НСО ДД.ММ.ГГГГ произведен выезд, замер и осмотр усадьбы дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого было установлено, что на территории усадьбы имеется объект из бруса размером 6,1х6,1 метра по внешней стороне стены, сруб и капитальные стены снаружи. Объект внутри отделочными материалами не обшит, внутренних перегородок нет, потолок изготовлен, объект стоит на бетонном ленточном фундаменте, на объекте установлена двухскатная крыша.
Для стен объекта использован обычный сосновый брус размером 15,0х15,0 (см) без какой-либо обшивки. Длина бруса 6,1 метра. В объект сложено 20 рядов бруса. Использовано 80 шт. брусьев длина бруса 6,1 плюс 12 лаг из бруса той же длины использовано на «лаги» пола и потолок (15,0х15,0 (см) х6,1 метра) объем одного бруса составляет – 0,137 м.куб.
0,137 м.куб. х 92 шт.=12,6 м. куб.
Использованы в строении доски: плаха обрезная доска сечением 5,0 см х15,0 см. х 6,1 м. всего 80 досок в том числе: использовано 40 шт. досок на потолок; 20 шт. досок на «стропила»; строительные леса 20 шт. досок (0,05 м. х 0,15 м. х 6,1 м.=0,046 м. куб. х 80 (шт) = 3,68 м. куб). Обрешетка, карнизы – обрезная доска толщиной 0,025 м. х 0,15 м. х 6,1 м. (0,025х0,15х6,1х36 шт.=0,83 м. куб); ориентировочная дата изготовления пиломатериала – 2024-2025 год. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ использовано для изготовления объекта 17, 1 м. куб., изготовленного в 2024-2025 году.
Рядом с осматриваем объектом, расположен объект меньшего размера, построенный из аналогичного по качеству пиломатериала. Ответчик пояснил, что данный объект построен из пиломатериала, приобретенного за его собственный счет.
Кроме того, на территории осматриваемого земельного участка находится пиломатериал: доска обрезная 0,05 м. х 0,15м. на 6,1 м. – 79 шт. объем 3,6 м.куб.; доска обрезная плаха 0,05 м. х 0,2м.х6,1 м. х 19 шт. объем 1,1 м. куб.; брус длиной 3,0м. х 0,1м. х 0,15м. х 10 шт. объем 0,45 м.куб.; тёс длиной 3,0м. х 0,025м. х 0,15м. х 22 шт. объем 0,25 м. куб.; ориентировочная дата изготовления пиломатериала – 2023 год.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка находится пиломатериал из деревьев породы сосна 5,4 м. куб. изготовленного 2023 год.
Так же ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пиломатериал ответчика, хранящийся на территории пилорамы ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На территории пилорамы в наличии имеются штабеля пиломатериалов, из древесины породы сосна: штабель бруса (0,15м. х 0,15м. х 6,0м.) в количестве 62 шт., общим объемом 8,49 м. куб.; штабель смешанного обрезного пиломатериала в виде тёса (0,025м. 0,15м. х 6,0м.) в количестве 352 шт. общим объемом 8,1 м. куб.; плаха (0,05м. х 0,15м. х 6,0м.) в количестве 44 шт., общий объем 2,0 м. куб.; плаха (0,05м. х 0,2 м. х 6,0м.) в количестве 8 шт. общий объем 0,48 м.куб. ориентировочная дата изготовления пиломатериала 2025 год. Всего ДД.ММ.ГГГГ на территории пилорамы ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, р.<адрес> предоставлено для осмотра 19,07 м.куб. изготовленного ориентировочно в 2025 году.
Итого использовано древесины по адресу: <адрес>, р.<адрес> – 17,1 м.куб. (сруб из бруса с крышей) +5,4 м.куб. ( два штабеля под « баннерами», строительные леса); по адресу: <адрес>, р.<адрес> представлено к осмотру – 19,07 м. куб. Всего ДД.ММ.ГГГГ представлено к осмотру ответчиком ФИО1 – 41,57 м.куб.
Тем не менее, он настаивает на ранее заявленных требованиях.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении, в связи с их незаконностью и необоснованностью, дополнительно пояснил, что он заготовил древесину, распилил, но не построил дом по причине болезни. В весеннее-летний период 2025 года произвёл строительство дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> из древесины, полученной в соответствиями с условиями договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №-Н от ДД.ММ.ГГГГ.
После осмотра усадьбы, в судебном заседании, ответчик пояснил, что лично присутствовал при осмотре усадьбы, где он строит дом, сотрудниками Сузунского лесничества, он подтверждает и согласен с результатами осмотра, о которых суду сообщил представитель истца.
Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что ФИО1 использовал древесину только по целевому назначению, договор на распиловку и хранение был заключен с ИП ФИО6, далее хранился на территории ИП ФИО4, откуда ФИО1 перевозил для строительства по мере необходимости по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При проведении проверки, ФИО1 пояснял, что не построил дом по причине болезни, после проверки, после улучшения состояния здоровья, в весеннее-летний период 2025 года дом был поставлен под крышу: сруб, фундамент, крыша, именно из того леса, который был получен по договору, купить иную древесину по коммерческой цене у ФИО1 не было финансовой возможности. До окончания действия разрешения на строительство, был получен документ новой формы – уведомление.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он работает индивидуальным предпринимателем – ИП Салтыков, у него пилорама. Пояснил, что между ним и ФИО1 был заключен договор на распиловку и хранение древесины, в 2022 ФИО1 завёз 85 куб.м., забрал всё, оставил только опилки. Весь материал был обрезной. После распиловки круглого леса, по ГОСТу выход пиломатериала 50%, на его пилораме выход чуть больше. Из предоставленного на распиловку 85 куб.м. круглого леса ФИО1 получилось 55 куб.м. Пилят ленточками, так удобнее.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работает индивидуальным предпринимателем – ИП Исаев, у него пилорама. На его пилораму перенесли с пилорамы ФИО6 распиленный на пилораме ФИО6 брус, который принадлежит ФИО1: 85 куб.м. завезено было Салтыкову, выход после распиловки – 55 куб.м.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.9 ст.1 ЛК РФ, лесное законодательство и иные, регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на следующих принципах, в том числе: использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.
Согласно ч.ч.1, 4, 4.1, 5 ст.30 ЛК РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
Согласно ч.ч.2,3 ст.75 Лесного кодекса РФ, купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст.76 ЛК РФ, плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ОЗ "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в <адрес>" (принят постановлением <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ОСД) (далее Закон НСО от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ОЗ), установлен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в <адрес>.
Согласно п.1 ч.2 Закон НСО от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ОЗ, в <адрес> устанавливаются следующие нормативы заготовки гражданами древесины на корню для собственных нужд: для строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства - однократно до 100 куб. м деловой древесины.
В соответствии с п.п.1 п.3, п.п.4, 15 Порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 422-п, отчет об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд, представляется гражданами, заготовившими древесину по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в следующие сроки: через два года после окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для собственных нужд для строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.
Проверка за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, проводится на основании формируемых отделами лесных отношений по лесничеству ежеквартальных планов проведения проверок.
В случае выявления факта нецелевого использования гражданином древесины, заготовленной для собственных нужд, принимаются меры гражданско-правового характера, предусмотренные договором купли-продажи лесных насаждений, на основании которого гражданином была заготовлена древесина для собственных нужд.
В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> было получено разрешение на строительство № № индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровый номер земельного участка (№) со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока вышеуказанного разрешения, ФИО1 получено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 172).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел лесных отношений по Сузунскому лесничеству с заявлением о заключении договора купли-продажи древесины для собственных нужд граждан, в объеме 100 куб.м. деловой древесины для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровый номер земельного участка № (л.д. 14-17).
МПРиЭ НСО с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, в соответствии с которым ему передавались 100 куб.м. ликвидной древесины, местоположение лесных насаждений: <адрес>, Сузунское лесничество, Сузунский лесохозяйственный участок, квартал № выдел №, деляна №, срок действий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил предусмотренную условиями договора стоимость предоставляемой ему древесины, в сумме 66 932 рубля (л.д. 32).
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем его условий (п.п.а п.12 договора).
В нарушение п.п.1 п.3 Порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 422-п, п.п.Н п.15 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, ответчик не представил в МПРиЭ НСО через 2 года, после окончания срока действия договора, отчет об использовании древесины.
В результате проверки целевого использования заготовленной ответчиком для собственных нужд древесины, проведенной сотрудниками МПРиЭ НСО ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что строительство жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не осуществлено (л.д. 39-40).
Заготовленную ликвидную древесину в размере 85 куб.м. ФИО1 по договору об оказании услуг по распиловке и хранении древесины от ДД.ММ.ГГГГ передал ИП ФИО6 (л.д. 106-108).
В соответствии с актом приёма-передачи выполненных работ по вышеуказанному договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены, а заказчиком приняты следующие работы: распиловка древесины (круглого леса) – 85 куб.м, хранение пиломатериала – 55 куб.м.
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что после распиловки круглого леса, по ГОСТу выход пиломатериала 50%, на его пилораме выход чуть больше. Из предоставленного на распиловку 85 куб.м. круглого леса ФИО1 получилось 55 куб.м.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что из предоставленной ему по договору купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, 8 куб.м. + 7 куб.м. оказались неликвидного качества, и были использованы ответчиком в дальнейшем для отопления жилого дома, в котором он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Школьный, 1; 85 куб.м. были переданы на распиловку на пилораму.
По причине болезни, ФИО1 до 2025 года строительство жилого дома не осуществлял, пиломатериал, полученный при распиловке, предоставленной ему по договору купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, хранился на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на территории пилорамы ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, далее - на пилораме ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Территории данных пилорам соседствуют между собой.
В период после проверки целевого использования древесины ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в весенне-летний период 2025 построил жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, использовав пиломатериал, заготовленный из древесины по договору купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, иную древесину, по коммерческой цене, он позволить себе купить не мог, в связи с низким финансовым доходом его семьи (л.д. 93-111).
На момент дополнительной проверки сотрудниками МПРиЭ НСО целевого использования древесины ФИО1, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес>, было установлено, что на территории усадьбы имеется объект из бруса размером 6,1х6,1 метра по внешней стороне стены, сруб и капитальные стены снаружи. Объект внутри отделочными материалами не обшит, внутренних перегородок нет, потолок изготовлен, объект стоит на бетонном ленточном фундаменте, на объекте установлена двухскатная крыша.
Для стен объекта использован обычный сосновый брус размером 15,0х15,0 (см) без какой-либо обшивки. Длина бруса 6,1 метра. В объект сложено 20 рядов бруса. Использовано 80 шт. брусьев длина бруса 6,1 плюс 12 лаг из бруса той же длины использовано на «лаги» пола и потолок (15,0х15,0 (см) х6,1 метра) объем одного бруса составляет – 0,137 м.куб.
0,137 м.куб. х 92 шт.=12,6 м. куб.
Использованы в строении доски: плаха обрезная доска сечением 5,0 см х15,0 см. х 6,1 м. всего 80 досок в том числе: использовано 40 шт. досок на потолок; 20 шт. досок на «стропила»; строительные леса 20 шт. досок (0,05 м. х 0,15 м. х 6,1 м.=0,046 м. куб. х 80 (шт) = 3,68 м. куб). Обрешетка, карнизы – обрезная доска толщиной 0,025 м. х 0,15 м. х 6,1 м. (0,025х0,15х6,1х36 шт.=0,83 м. куб); ориентировочная дата изготовления пиломатериала – 2024-2025 год. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ использовано для изготовления объекта 17, 1 м. куб., изготовленного в 2024-2025 году.
Рядом с осматриваем объектом, расположен объект меньшего размера, построенный из аналогичного по качеству пиломатериала. Ответчик пояснил, что данный объект построен из пиломатериала, приобретенного за его собственный счет.
Кроме того, на территории осматриваемого земельного участка находится пиломатериал: доска обрезная 0,05 м. х 0,15м. на 6,1 м. – 79 шт. объем 3,6 м.куб.; доска обрезная плаха 0,05 м. х 0,2м.х6,1 м. х 19 шт. объем 1,1 м. куб.; брус длиной 3,0м. х 0,1м. х 0,15м. х 10 шт. объем 0,45 м.куб.; тёс длиной 3,0м. х 0,025м. х 0,15м. х 22 шт. объем 0,25 м. куб.; ориентировочная дата изготовления пиломатериала – 2023 год.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка находится пиломатериал из деревьев породы сосна 5,4 м. куб. изготовленного 2023 год.
Так же ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пиломатериал ответчика, хранящийся на территории пилорамы ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На территории пилорамы в наличии имеются штабеля пиломатериалов, из древесины породы сосна: штабель бруса (0,15м. х 0,15м. х 6,0м.) в количестве 62 шт., общим объемом 8,49 м. куб.; штабель смешанного обрезного пиломатериала в виде тёса (0,025м. 0,15м. х 6,0м.) в количестве 352 шт. общим объемом 8,1 м. куб.; плаха (0,05м. х 0,15м. х 6,0м.) в количестве 44 шт., общий объем 2,0 м. куб.; плаха (0,05м. х 0,2 м. х 6,0м.) в количестве 8 шт. общий объем 0,48 м.куб. ориентировочная дата изготовления пиломатериала 2025 год. Всего ДД.ММ.ГГГГ на территории пилорамы ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, р.<адрес> предоставлено для осмотра 19,07 м.куб. изготовленного ориентировочно в 2025 году.
Итого использовано древесины по адресу: <адрес>, р.<адрес> – 17,1 м.куб. (сруб из бруса с крышей) +5,4 м.куб. (два штабеля под « баннерами», строительные леса); по адресу: <адрес>, р.<адрес> представлено к осмотру – 19,07 м. куб. Всего ДД.ММ.ГГГГ представлено к осмотру ответчиком ФИО1 – 41,57 м.куб. (л.д. 146 – 162).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвали<адрес> группы (л.д. 95), на протяжении длительного времени, с 2013 года имеет проблемы со спиной с диагнозом: <данные изъяты> и вынужден проходить лечение, в том числе из представленных в дело документов, последний раз, исходя из имеющихся в деле материалов, был направлен на госпитализацию в 2023 году (л.д. 100-105), также осуществляет уход за инвали<адрес> группы – своей супругой ФИО7 (л.д. 97-98).
В соответствии со справкой № о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2026 год, доход ФИО1 в январе 2026 года составил 23700 руб., в феврале 2026 года – 24500 руб., в марте 2026 года – 37000 руб., в апреле 2026 года – 27700 руб., в мае 2026 года – 12000 руб.
В соответствии со справкой ОСФР по <адрес> супруга ФИО1 – ФИО7 получает пенсию по инвалидности ежемесячно в размере 31973 руб. 55 коп.
Исходя из представленного выше дохода, среднемесячный доход семьи из двух человек за период с января по апрель 2026 года составил 60198.55 руб. (23700+24500+37000+27700=112900;31973.55*4=127894.20;112900+127894.20:4 =60198.55).
В соответствии со справкой ПАО Сберабанк от ДД.ММ.ГГГГ кредитных обязательств ФИО1 не имеет.
Давая оценку обоснованности требований истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
При заключении с гражданами договоров купли-продажи древесины для собственных нужд, действующим законодательством предусматривается целевой характер использования приобретаемой древесины – для строительства, реконструкции, ремонта жилых помещений, для отопления индивидуальных жилых домов, и т.д.
Для подтверждения целей использования древесины, заявитель должен предоставить соответствующие документы – в частности, подтверждающие необходимость реконструкции или строительство жилого дома.
Целевой характер правового регулирования заключения с гражданами договоров купли-продажи древесины для собственных нужд, соответствует принципам лесного законодательства Российской Федерации. Иное толкование нормативно-правовых актов <адрес>, определяющих правила предоставления гражданам древесины для собственных нужд, противоречило бы социальной направленности указанных лесных отношений по содействию и развитию индивидуального жилищного строительства, ремонту жилья и т.д.
В судебном заседании ответчик представил суду доказательства того, что он в весенне-летний период 2025 года построил жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес>, использовав объем пиломатериала, заготовленного из древесины по договору купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, в количестве 100 куб.м.: 8 куб.м. + 7 куб.м. оказались неликвидного качества, и были использованы ответчиком в дальнейшем для отопления жилого дома; 85 куб.м. были переданы на распиловку на пилораму, что после распиловки составило 55 м.куб., из которых 42 м.куб. использовано на строительство дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При этом, у ФИО1 имеется действующее разрешение на строительство дома, на усадьбе по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Данные обстоятельства были подтверждены представителем истца в судебном заседании, а так же данными осмотра усадьбы ответчика, произведенным представителем истца.
Довод представителя истца о том, что дата изготовления части пиломатериала ориентировочно 2023-2025 года носит предположительный характер, не подтверждён экспертным заключением, о проведении экспертизы стороны не ходатайствовали, кроме того, исходя из среднемесячного дохода ответчика и его супруги 60198.55 руб. и коммерческой цены древесины: бревна сосновые для распиловки и строгания – 7350 руб. за метр кубический (в соответствии с прайс-листом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 60), на 41,57 кубометров древесины (л.д. 162) необходимо было потратить 305539,50 руб., что исходя из среднемесячного дохода семьи ответчика, как пояснил ответчик, не представляется возможным.
Доводы ФИО1 о том, что часть заготовленной древесины в объеме 8 куб.м.+7 куб.м. он использовал в качестве дров для отопления дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Школьный, <адрес>, в котором он проживает, стороной истца в судебном заседании опровергнуты не были.
Таким образом, в условиях равноправного и состязательного процесса, истцу не удалось доказать обоснованность требований, заявленных к ФИО1, который представил суду доказательства надлежащего исполнения им условий договора купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ №-Н.
При отсутствии доказательств нецелевого использования древесины со стороны ответчика, суд считает, что требования истца к нему надлежит признать необоснованными, возможность их удовлетворения отсутствует.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, в размере 526203 рубля, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья ФИО11
Решение в окончательной форме подготовлено №
Судья ФИО12