РЕШЕНИЕ
(заочное)
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5 с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в октябрьском районе <адрес>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8110 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, об истребовании из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1, транспортного средства: автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ, 2003 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак №
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований, истец привела следующие доводы:
ФИО1 является собственником автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ, 2003 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак № Автомобиль допущен к участию в дорожном движении, как собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в подразделении ГИБДД: 4 МОТНИРАМТС ГИБДД ГУ МВД России (военная 1/1). ФИО1 передала автомобиль во временное пользование ФИО2, однако, который настоящего времени не вернул его истцу. На требования ФИО1 вернуть ей автомобиль ФИО2 не отвечает, уклоняется от возвращения автомобиля его законному владельцу. При этом, в период эксплуатации транспортного средства ФИО2 неоднократно допускает нарушения правил дорожного движения, в связи с чем, на имя собственника автомобиля ФИО1 приходят административные штрафы.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, был извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является требованием невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате вещи.
При этом, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ, 2003 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак № Автомобиль допущен к участию в дорожном движении, как собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в подразделении ГИБДД: 4 МОТНИРАМТС ГИБДД ГУ МВД России (военная 1/1). ФИО1 передала автомобиль во временное пользование ФИО2, однако, который настоящего времени не вернул его истцу. На требования ФИО1 вернуть ей автомобиль ФИО2 не отвечает, уклоняется от возвращения автомобиля его законному владельцу.
Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами: копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией паспорта транспортного средства; сведениями о штрафах, назначенных на имя ФИО1 за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения; другими материалами дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе производства по делу истец представил суду совокупность доказательств, что он является собственником спорного автомобиля, который в установленном законом порядке зарегистрирован на его имя в подразделениях ГИБДД.
Кроме того, истец представил суду доказательства того, что автомобиль находится в незаконном владении у ответчика, который неправомерно, в нарушение соглашений между сторонами удерживает его.
Ответчик в ходе производства по делу не оспаривал обоснованность требований истца, несмотря на предоставленные возможности, от участия в гражданском судопроизводстве уклонился.
Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений, представленных истцом по фактическим обстоятельствам дела, ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, 2003 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак № находится в чужом незаконном владении у ответчика ФИО2, в связи с чем, данное имущество подлежит возврату не владеющему им собственнику.
Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст.98 ГПК РФ, т.е. в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд для защиты своих прав, истец был вынужден понести судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, данные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу ФИО1
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в октябрьском районе <адрес>, транспортное средство: автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, 2003 года выпуска, цвет красный, VIN №, государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в октябрьском районе <адрес>, в счет возмещения расходов по оплате государствнной пошлины, денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО6