ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Труновой Е.А., с участием: государственного обвинителя Батуева А.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Бычкова М.В., защитника Барабаш С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бычкова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бычков М.В. 21.06.2025 в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 48 минут, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марки «Honda Stream» государственный регистрационный номер № регион, в котором помимо него сидел пассажир Потерпевший №1, двигаясь по асфальтированному покрытию без выбоин и рытвин, горизонтального профиля проезжей части федеральной автомобильной дороги «Чита-Хабаровск» со стороны г. Биробиджана в направлении г. Хабаровска, на участке, расположенном на 2088 км. +384 м. указанной федеральной автомобильной дороги, имеющей две полосы, разделенные линией дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах Дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) (далее по тексту – Правил), между населенными пунктами п. Николаевка и п. Приамурский, в нарушение п. 1.3 Правил, согласно которым: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушение п. 1.5 Правил: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 2.1.1 Правил: «не имел при себе водительское удостоверение соответствующей категории», в нарушение требований п. 10.1 Правил: «передвигался со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, и снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, нарушил указанные требования Правил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие: двигаясь со скоростью не менее 102 км./ч., превышающей установленные ограничения, а также с учетом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных условий, указанная скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения Правил, Бычков М.В. утратил контроль за движением своего транспортного средства, выехал за пределы проезжей части и совершил съезд в придорожный кювет на вышеуказанном участке местности. В результате совершенного Бычковым М.В. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Honda Stream» государственный регистрационный номер № регион, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода травмы. Несоответствие действий водителя автомобиля марки «Honda Stream» государственный регистрационный номер № регион Бычкова М.В. требованиям п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1. 10.1 Правил, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Подсудимый Бычков М.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Батуев А.И. и защитник Барабаш С.П. согласились с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что Бычков М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, рассматриваемое уголовное дело отнесено к категории средней тяжести, в связи с чем, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия Бычкова Михаила Викторовича суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Бычкову М.В., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, оказание материальной помощи потерпевшему при лечении, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Бычкову М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление Бычкова М.В. в настоящем случае может быть достигнуто в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения после совершения преступления, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы Бычкову М.В. с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей.
Также надлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Бычковым М.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют, а также отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.
Суд считает, что меру пресечения Бычкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения с целью обеспечения исполнения приговора суда.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: информацию из ОГИБДД ОМВД по Смидовичскому району, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию листа осмотра пациента на Потерпевший №1, копию листа осмотра на Бычкова М.В. - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Хонда Стрим» государственный регистрационный знак № регион - вернуть законному владельцу Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бычкова Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два ) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бычкову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Бычкова М.В. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты, установленные сотрудниками данного органа.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Бычкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: информацию из ОГИБДД ОМВД по Смидовичскому району, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию листа осмотра пациента на Потерпевший №1, копию листа осмотра на Бычкова М.В. - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Хонда Стрим государственный регистрационный знак № регион вернуть законному владельцу Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Л.В. Ушакова