РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное решение)
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО5
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «М-Деньги», ОГРН № к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «М-Деньги», ОГРН №, обратилась с вышеуказанным иском в суд к ФИО2
В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил займ в размере 25000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 30 календарных дней, под 292,000% годовых.
В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом.
В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём погашения задолженности.
Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон.
В связи с неисполнением ФИО2 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него возникла задолженность в размере 51500 руб. 00 коп., в том числе:
- основной долг – 25000 руб. 00 коп.,
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24934 руб. 00 коп.,
- неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1566 руб. 00 коп.
До настоящего времени указанная задолженность ответчика остается не погашенной.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил займ в размере 25000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 30 календарных дней, под 292,000% годовых (л.д.7-8).
В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом (п. 6 договора займа).
В случае неисполнения условий договора, заемщик должен был выплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора займа).
Заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа, утверждёнными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью согласен с ними (п. 14 договора займа).
Индивидуальные условия договора займа были отправлены ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» на номер телефона заемщика 79618720169 и подтверждены его конклюдентными действиями: простой цифровой подписью (ключом кода 6647 заемщика, время подтверждения ДД.ММ.ГГГГ 15:31:33 (МСК).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил суммы займа, однако, в дальнейшем не надлежащим образом выполнял свои обязанности по договору в части возврата сумм займа и процентов за их использование.
В связи с неисполнением ФИО2 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него возникла задолженность в размере 51500 руб. 00 коп., в том числе:
- основной долг – 25000 руб. 00 коп.,
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24934 руб. 00 коп.,
- неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1566 руб. 00 коп.
До настоящего времени указанная задолженность ответчика остается не погашенной.
Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: расчет цены иска; копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения об отмене судебного приказа; справка ООО «Бест2пей»; копия паспорта должника; информацией о перечислении суммы займа ответчику; другими материалами дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В ходе производства по делу, суд принимал надлежащие меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебных заседаний.
Суд полагает, что ФИО2 уклонился от участия в гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу решения положить доказательства, представленные истцом.
Суд считает, что истец представил в судебное заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по выплате процентов за пользование оставшейся задолженностью по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В условиях состязательного процесса ответчик не оспаривал размер задолженностей по основному долгу по договору. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным. Размер суммы процентов и правильность их начисления ответчиком в судебном заседании так же не оспаривалась.
Суд считает, что совокупная сумма штрафов, начисленная микрофинансовой организацией в отношении ответчика за нарушение условий договора займа, не обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для уменьшения размера вышеуказанных неустоек и штрафа, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.333 ГК РФ, исходя из баланса интересов сторон, отсутствуют.
При этом, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение совокупной суммы неустоек и штрафа с основным долгом; длительность неисполнения обязательства.
Кроме того, суд так же считает, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.
Принимая решение по судебным расходам, который истец был вынужден понести при обращении в суд за защитой своих прав, суд учитывает, следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что для подготовки искового заявления истец понес судебные расходы в размере 4000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в пользу ООО Микрокредитная компания «М-Деньги», ОГРН №
1. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51500 руб. 00 коп., в том числе:
- основной долг – 25000 руб. 00 коп.,
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24934 руб. 00 коп.,
- неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1566 руб. 00 коп.
2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО6
Решение в окончательной форме подготовлено 08.04.2026