ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Труновой А.Е., с участием: государственного обвинителя Бубело А.Е., подсудимого Берездецкого Ю.М., защитника Барабаш С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Берездецкого Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Берездецкий Ю.М. 18.08.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, находясь на приусадебном участке, расположенном в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 522,9 граммов, что относится к крупному размеру, которое поместил в мешок и стал умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить при себе с 18 часов 05 минут 18.08.2025. В период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут 18.08.2025 Берездецкий Ю.М., незаконно храня указанное наркотическое средство в крупном размере, перенес его в помещение летней кухни, которое расположено на указанном участке местности в <адрес>, где с 18 часов 10 минут 18.08.2025 продолжил умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить наркотическое средство -каннабис (марихуану) массой 522,9 грамма в крупном размере до обнаружения сотрудниками полиции в 12 часов 20 минут 24.09.2025.
В судебном заседании подсудимый Берездецкий Ю.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимого Берездецкого Ю.М. – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями Берездецкого Ю.М. со стадии предварительного расследования установлено, что он является потребителем наркотических средств. Около 17 часов 30 минут 18.08.2025, проживал у Свидетель №6 по адресу: <адрес>. Свидетель №6 ему сообщила, что приезжал сотрудник полиции, который при осмотре приусадебного участка обнаружил куст конопли, в ее адрес было вынесено предписание о необходимости уничтожения растения конопли, которое произрастает на ее приусадебном участке. Свидетель №6 попросила Берездецкого Ю.М. вырвать с корнем этот куст конопли и выбросить, поскольку предписание необходимо исполнить в течение суток. 18.08.2025 Берездецкий Ю.М. для личного потребления за 5 минут оборвал верхушечные части и листья с указанного куста конопли, сложил их в мешок, отнес коноплю в мешке в помещение летней кухни. 24.09.2025 к нему по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции с понятыми, ознакомили Берездецкого Ю.М. и Свидетель №6 с постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №6 ответила, что запрещенных предметов на территории ее домовладения не имеется, а Берездецкий Ю.М., понимая, что в летней кухне хранится принадлежащая ему конопля, сказал сотрудникам полиции о том, что у него в помещении летней кухни находится конопля, которую он приобрел и хранит для своего потребления. После этого наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции изъято (т. 1 л.д. 47-53, 132-135, 141-144).
Протоколом проверки показаний на месте от 08.10.2025 установлено, что Берездецкий Ю.М. в присутствии понятых и защитника пояснил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где он в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 18.08.2025 приобрел растительную массу -коноплю, затем Берездецкий Ю.М. провел в помещение летней кухни, расположенной по данному адресу, где, как пояснил Берездецкий Ю.М., на крючке по левой стене от входа в период времени с 18 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 24.09.2025 он хранил зеленый мешок с растительной массой со специфическим запахом (т. 1 л.д. 55-61).
Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №6 со стадии предварительного расследования и в судебном заседании установлено, что в августе 2025 года Берездецкий Ю.М. проживал по месту ее жительства: <адрес>. 18.08.2025 примерно в 13 часов 00 минут, она находилась по месту жительства, пришел сотрудник полиции, который осмотрел ее приусадебный участок, обнаружил куст конопли, сотрудник полиции вынес предписание об уничтожении данного растения. Когда Берездецкий Ю.М. вернулся домой, она рассказала, что приходил сотрудник полиции и попросила вырвать куст конопли. После чего Свидетель №6 показала данный куст конопли Берездецкому Ю.М. 24.09.2025 примерно в 12 часов 00 минут она и Берездецкий Ю.М. находились по месту жительства: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые ознакомили их с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», всем участникам были разъяснены права и обязанности, сотрудник полиции спросил о том, имеются ли на территории домовладения предметы запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №6 ответила, что ничего нет, а Берездецкий Ю.М. ответил, что есть. Когда осматривали летнюю кухню, с левой стороны от входа на крючке был обнаружен зеленый мешок с растительной массой. Берездецкий Ю.М. пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, после этого мешок с наркотическим средством был изъят. Охарактеризовала Берездецкого Ю.М. положительно (т. 1 л.д. 82-86).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 – оперуполномоченного ОМВД России по Смидовичскому району установлено, что в сентябре 2025 года была получена оперативная информация о незаконном хранении запрещенных веществ у Свидетель №6 по адресу: <адрес>, получено судебное решение от 22.09.2025 о проведении разового гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно в 12 часов 20 минут 24.09.2025 Свидетель №7 совместно с двумя участвующими гражданами прибыли по адресу: <адрес>. К ним вышли Свидетель №6 и Берездецкий Ю.М., которые были ознакомлены с судебным решением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, всем участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности, после чего Берездецкому Ю.М. и Свидетель №6 был задан вопрос о том, имеются ли у них дома, либо в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Свидетель №6 пояснила, что таких предметов нет, а Берездецкий Ю.М. пояснил, что в помещении летней кухни хранится наркотическое средство. Затем все прошли в помещение летней кухни, которое расположено на данном участке, где находился зеленый мешок с растительной массой со специфическим запахом. После этого на место обнаружения наркотического средства была вызвана следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 87-92).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции ОМВД России по Смидовичскому району установлено, что 18.08.2025, находясь на службе, в 13 часов 00 минут прибыла по адресу: <адрес>, к ней вышла Свидетель №6, которая разрешила осмотреть ее дворовую территорию. За домом Свидетель №1 обнаружила один высокий пышный куст растения конопли, вокруг куста было большое количество травы, сорняков. Свидетель №6 пояснила, что ранее это растение не видела, поскольку не ходит на эту часть участка. Свидетель №1 провела профилактическую беседу с Свидетель №6 и вынесла на ее имя представление № об уничтожении наркосодержащих растений от 18.08.2025. Также Свидетель №6 была уведомлена о том, что уничтожить растение необходимо в течение суток. 19.08.2025 в 17 часов она вновь приезжала по месту жительства Свидетель №6, последняя пояснила, что куст конопли уничтожен, Свидетель №1 прошла на участок и увидела, что растения конопли нет (т. 1 л.д. 62-65).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025 установлено, что осмотрен приусадебный участок домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В помещении хозяйственной постройки на территории домовладения – летней кухни обнаружен полимерный мешок с растительной массой. Данный мешок с растительной массой в ходе осмотра изъят и опечатан (т. 1 л.д. 5-15).
Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 25.09.2025, Берездецкий Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д. 99- 100), которое осмотрено (т. 1 л.д. 101 -103).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 06.10.2025 установлено предоставить оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения наркотических средств Берездецким Ю.М. по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 107).
Постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 22.09.2025 установлено что ОМВД России по Смидовичскому району разрешено провести разовое гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, оружия, боеприпасов, пороха, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте в отношении Свидетель №6, проживающей по адресу: <адрес>. Срок действия постановления 90 суток (т. 1 л.д. 108).
Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.09.2025 установлено, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии приглашенных граждан, а также с участием Свидетель №6 и Берездецкого Ю.М. по адресу: <адрес> в постройке – летней кухне при входе обнаружен полимерный мешок светло-зеленого цвета, в котором находится сухая растительная масса со специфическим запахом (т. 1 л.д. 103-112).
Протоколом осмотра документов от 13.10.2025 осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 06.10.2025, постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 22.09.2025, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.09.2025 (т. 1 л.д. 113-115).
Протоколом осмотра предметов от 13.10.2025 установлено, что осмотрен полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого обнаружена сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Данная растительная масса представляет собой верхушечные части и листья растения конопли (т. 1 л.д. 117-120).
Предписанием № от 18.08.2025 установлено, что выписано предписание Свидетель №6, согласно которому Свидетель №6 в течение суток должна была уничтожить кусты конопли.
Заключением эксперта № от 26.09.2025 установлено, что представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), масса которого составила 522, 9 грамма (т. 1 л.д. 149-151).
Оценивая признательные показания Берездецкого Ю.М. со стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.
Приведенные оглашенные показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими один и тот же факт совершенного подсудимым деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого Берездецкого Ю.М. указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял.
Оценивая допустимость использования результатов оперативно-розыскной деятельности, установлено, что соблюдена процедура их предоставления в орган расследования. Результаты оперативно-розыскной деятельности, приведенные выше, соответствуют требованиям, предъявляемым Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимым доказательством.
Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.
Проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд не усматривает в действиях Берездецкого Ю.М. добровольной выдачи наркотических средств, так как данные наркотические средства были обнаружены при проведении оперативно-розыскных мероприятий, указание на место хранения наркотического средства Берездецким Ю.М. было вынужденным, поскольку он, согласно его показаниям, осознавал, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий данные наркотические средства будут обнаружены, в связи с чем, он и указал их место хранения.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия Берездецкого Ю.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд считает, что преступление Берездецким Ю.М. совершено в отношении наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) 522,9 грамма в высушенном виде, на которые был направлен преступный умысел Берездецкого Ю.М. при незаконном приобретении и хранении наркотических средств, являются крупным размером наркотических средств.
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.10.2025 установлено, что Берездецкий Ю.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 155). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Берездецкого Ю.М., суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Берездецкому Ю.М. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Берездецкому Ю.М. наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ судом не установлено с учетом всех обстоятельств дела.
Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в частности количества изъятого наркотического средства, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы Берездецкого Ю.М. с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.
Суд считает, что меру пресечения Берездецкому Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2025, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление № от 22.09.2025, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – надлежит хранить в материалах уголовного дела; полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находится растительная масса со специфическим запахом – подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Берездецкого Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Берездецкому Ю.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Берездецкого Ю.М. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Берездецкому Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2025, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление № от 22.09.2025, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – хранить в материалах уголовного дела; полимерный мешок зеленого цвета, внутри которого находится растительная масса со специфическим запахом – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Смидовичский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Председательствующий Л.В. Ушакова