РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО12 при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований со стороны ответчика ФИО9, с извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН № к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, ОГРН № ИНН № о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, №, умершем ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 83354 рубля 42 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 71849 рублей 88 копеек;
- просроченные проценты – 11504 рубля 54 копейки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в сумме 83354 рубля 42 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 71849 рублей 88 копеек;
- просроченные проценты – 11504 рубля 54 копейки
В ходе производства по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца, в качестве надлежащего ответчика к участию в деле была привлечена администрация <адрес> муниципального округа <адрес>, ОГРН 1255400037530, ИНН 5473023726.
В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого ему была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № – для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ: предоставляемый лимит кредита 66000 рублей (п.1.1), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых (п.4).
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 83354 рубля 42 копейки.
В соответствии с условиями договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.
По информации истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин не явки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований со стороны ответчика ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она является вдовой ФИО5, с которым у них четверо детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все они проживают по адресу: <адрес>. У них с ФИО5 в общей совместной собственности никакого недвижимого имущества не было, земельная доля в землях сельскохозяйственного назначения принадлежала только ФИО5 – она к этой доле никакого отношения не имеет, подсобного хозяйства они с ФИО5 не держали, не держит она его и сейчас, поэтому они и раньше не получали от ЗАО «Бобровское», которое использует земельный участок с долей, принадлежащей ФИО5 в сельскохозяйственном производстве, в счет оплаты использования доли какую-либо сельхозпродукцию, не получила она ничего в счет оплаты от данного хозяйства и после смерти супруга. ФИО5 брал кредит в АО «ТБанк» и приобрел на эти деньги автомобиль, марку его она не знает – однако, данный автомобиль в залоге у этого банка, его судьба ей не известна, и она не имеет отношения к данному автомобилю. К ней приходили документы от АО «ТБанк» о том, что задолженность ФИО5 составляет 1200000 рублей, и что банк намерен обратить взыскание на автомобиль, но она не намерена оплачивать эту задолженность, так как у неё нет для этого средств, и она в заключении этого кредита не участвовала. У ФИО5 не было иного имущества, он погиб трагически, после него ничего не осталось из имущества. По поводу договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, она так же ничего не знает, не имеет никакого отношения к этому договору. Она не принимала наследство после смерти ФИО5, её дети также ничего после смерти отца не брали, так как у него осталось какого-либо имущества. Она и её дети не могут быть ответчиками по настоящему гражданскому делу, так как они не принимали наследство после смерти ФИО5, и у них нет ни средств, ни возможностей, чтобы выплатить задолженности, оставшиеся после смерти ФИО5
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять – ст.1152 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом, как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ч.ч.1,3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого ему была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № – для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Индивидуальными условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ: предоставляемый лимит кредита 66000 рублей (п.1.1), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4% годовых (п.4). Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 83354 рубля 42 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 71849 рублей 88 копеек;
- просроченные проценты – 11504 рубля 54 копейки
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследства ФИО5 входит 2/187 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, АОЗТ Бобровское, за границами населенного пункта, кадастровый №, кадастровой стоимостью 35561170 рублей 50 копеек. Другого имущества у ФИО5 нет. При этом, по информации нотариуса никто из наследников ФИО5 с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращался, доказательства фактического принятия наследства ФИО5 кем-либо из наследников отсутствуют. В частности, никто из наследников ФИО5 после его смерти не обращался в ЗАО «Бобровское», № использующее земельный участок, кадастровый №, в сельскохозяйственном производстве, с заявлением о признании его правопреемником, плату за пользование земельным участком не получал, в иные правоотношения не вступал.
2/187 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, АОЗТ Бобровское, за границами населенного пункта, кадастровый №, кадастровая стоимость доли 35561170 рублей 50 копеек, является выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5 Указанное наследство принадлежит администрации Сузунского муниципального округа <адрес>, ОГРН 1255400037530, ИНН 5473023726 со дня смерти ФИО5, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; при этом, администрация несет ответственность по долгам наследодателя.
Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копия расчёта задолженности (л.д.13); движение основного долга и просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14-15); история изменения лимита по кредитной карте (л.д.16); анкета должника по кредитному договору (л.д.18-19); копия индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25); копия памятки держателя карт ПАО Сбербанк (л.д.27-36); копией тарифов (л.д.38-50); копия памятки по безопасности при использовании карт (л.д.52-56); копия Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.57-76); копия справки о смерти клиента (л.д.78); СМС-сообщениями клиенту по стадии заключения договора (л.д.84-86, 159); копия заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89); Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с приложениями(л.д.91-121, 122-139, 140-145, 146-150, 151, 152-153); сведения об отсутствии наследственного дела в отношении ФИО5 (л.д.155); копия заявления ответчика на предоставление доступа к СМС-банку (мобильному банку) (л.д.157); сведениями о счете, открытом на имя ответчика (л.д.161); копия претензии кредитора нотариусу (л.д.163); ответы нотариуса на запросы суда (л.д.185, 212-215); информацией из Роскадастра (л.д.192, 203, 205); ответом на запрос суда от ЗАО «Бобровское» (л.д.194); информацией от ИФНС (л.д.195-201); другие материалы дела.
Принимая решение по делу, суд исходит из презумпции добросовестности сторон, а так же из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Таким образом, со стороны заемщика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310,, 361 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитному договору денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами.
С момента смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> муниципального округа <адрес> приняла в качестве выморочного имущество, входящее в состав наследства умершего, соответственно, в порядке универсального правопреемства приняла и ответственность за долги наследодателя; при этом, стоимость выморочного имущества превышает размер задолженности ФИО5
Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчика суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец представил в судебном заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности, по возврату задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 83354 рубля 42 копейки.
При таких обстоятельствах, суд признает требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:
Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98, 103 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Цена иска, заявленная истцом, составила 83354 рубля 42 копейки, подлежащий оплате размер государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 4000 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН №, к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, ОГРН № ИНН №, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, №, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 83354 рубля 42 копейки, удовлетворить.
Взыскать с администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, ОГРН № ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН №, в счет возмещения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, № умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества, денежные средства в сумме 83354 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 42 копейки.
Взыскать с администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, ОГРН №, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН №, в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО13