Дело № поступило в суд
№ г.
ФИО3 Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО6
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор займа N №.
В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО2 получил кредит в размере № рублей.
В соответствии с п. 6 кредитного договора N № ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №-УП, в рамках которого права требования по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору <данные изъяты>
На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла № руб. 00 коп.
Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. 00 коп., почтовые расходы в размере №. № коп.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела. Извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу ст. 820 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор N № на следующих условиях: сумма кредита – № рублей на срок 24 (двадцать четыре) недели, под №% в день, № % в годовых.
С указанными условиями договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем им сделаны соответствующие подписи в договоре.
<данные изъяты>» свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО2 кредитного договора, исполнил, выдав заемщику кредит в обусловленной сумме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
ФИО2 свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, и ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 договора N № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик согласен на уступку прав (требования) по настоящему договору.
Между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №-УП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого права требования по кредитному договору N № были переданы новому кредитору – <данные изъяты>»
На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла № руб. 00 коп.
Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право требования исполнения обязательства ФИО2 по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к <данные изъяты>".
Согласно представленному истцом расчету, на дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика ФИО2 составляла № руб. 00 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ПКО "Интел коллект" и о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере № руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 92 руб. 72 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты>»" (ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп., всего взыскать № руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено №
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья ФИО7
Секретарь ФИО4
Решение вступило в законную силу «___»__________2026 года
Судья ФИО8