РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лысаковой Т.Н., с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, при секретаре судебного заседания Пивнюк И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Гунченко Константина Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Гунченко Константином Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление кредитной карты № (лицевой счет 40№), в соответствии с которым истец предоставил заемщику карту с кредитным лимитом размере 135 000 рублей, под 25.40% годовых за пользование кредитом. Гунченко К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности:
по договору № ДД.ММ.ГГГГ составила 134 933 рубля 20 копеек, в том числе: просроченная задолженность 31 416 рублей 43 копейки.
Наследником Гунченко К.В. может являться его ребенок Гунченко С.К.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Установить ответчиков по гражданскому делу физических лиц, возможным не представилось, так как у Гунченко К.В. наследников нет, наследственное имущество отсутствует.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
В судебном заседании было установлено, что между ПАО Сбербанк и Гунченко К.В. 28.07.2023 был заключен договор на предоставление кредитной карты №44ТКПР23072800232291 (лицевой счет 40817810700191402699), под 25.40% годовых за пользование кредитом. Гунченко К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности:
по договору №ТКПР23072800232291 от ДД.ММ.ГГГГ составила 134 933 рубля 20 копеек, в том числе: просроченная задолженность 31 416 рублей 43 копейки.
Наследство после смерти Гунченко К.В. никто не принимал, движимого или недвижимого имущества у него нет, правопреемники у заемщика отсутствуют.
Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: расчет задолженности; копии кредитного договора от 28.07.2023№ТКПР23072800232291с приложениями; копии выписок по счету; информациями от нотариуса <адрес>, от МВД, Гостехнадзора, Роскадастра, МИФНС № по НСО, справки банков об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средств платежа).
В связи с тем, что долги наследодателя могут быть возмещены его кредиторам только в размере стоимости наследственного имущества, а у умершего заемщика Гунченко К.В. отсутствует наследственное имущество, требования истца являются необоснованными, в их удовлетворении надлежит отказать.
Доказательств того, что его ребенок Гунченко С.К. приняла наследство после смерти Гунченко К.В., в судебное заседание истцом представлено не было.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследственного имущества Гунченко К.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, являются не законными, не обоснованными, возможность их удовлетворения отсутствует.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в порядке наследования с наследников Гунченко Константина Викторовича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 166 349 рублей 63 копейки, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Т.Н. Лысакова
Верно: Судья Т.Н. Лысакова
Секретарь И.Ю. Пивнюк