РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сузунский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО10 с участием ответчика ФИО2, с надлежащим извещением иных лиц, участвующих в деле, при секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому между ФИО11» и ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа №, на сумму 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14» был заключен договор уступки прав (требований) № ПРЗ-2 775, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано новому кредитору.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего составляет № рублей 00 копеек, из которых № рублей 00 копеек – основной долг, № рублей 00 копеек – проценты.
Требования истца сводятся к взысканию с наследника должника кредитной задолженности в размере № рублей 00 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – № рублей.
Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ФИО15», в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала полностью. Также пояснила, что после смерти ФИО3 ответчик обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил договор займа с ФИО16 Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ФИО17» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. На ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 292% годовых - 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ
Суду представлена справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, с учетом приходно-расходных транзакций имеется задолженность в размере 41 360 рублей 00 копеек, из которых № рублей 00 копеек –основной долг, № рублей 00 копеек – проценты.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства перед кредитором заемщик не исполнил, образовалась задолженность.
Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом <адрес> <адрес> управления по делам <адрес> <адрес>.
Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по завещанию является: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейка. Наследнику ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на помещение, назначение: жилое, наименование и вид жилого помещения: квартира, виды разрешенного использования: жилое, площадью 45,1 кв. м, этаж №, кадастровый №; местоположение: <адрес>, р.<адрес>.
Другие наследники до настоящего времени не обратились за принятием наследства.
Других наследников, принявших наследство умершего, судом не установлено.
Размер наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.
Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле была привлечена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148, 1151 ГК РФ.
В силу ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ч.ч. 1,3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Установлено, что ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3
Таким образом, ФИО2 считается принявшей наследство, причитающееся ей по всем основаниям.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
С учётом вышеизложенных обстоятельств, ФИО2, как наследник, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственная масса после смерти ФИО3 составила № рублей 31 копейка.
Общая сумма предъявленных к ответчику требований № рублей 00 копеек, из которых № рублей 00 копеек - основной долг, № рублей 00 копеек - проценты.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору стороной ответчика не представлено, и, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО18» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему:
На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек. В подтверждение несения данных расходов предоставил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом вышеуказанные расходы.
Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиками суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО21» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ФИО22 (№/ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 00 копеек, из которых № рублей 00 копеек - основной долг, № рублей 00 копеек – проценты; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек, а всего № (сорок пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено №
Судья (подпись) ФИО23
Верно: Судья ФИО24
Секретарь ФИО4