ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Нэйва» к Пахаренко М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118 251 рублей, в том числе: 43 251 рублей - сумма основного долга, 75 000 рублей - проценты.
Представитель истца ООО «ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.
Ответчик Пахаренко М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении с данным иском истцом было указано, что ответчик Пахаренко М.Н. проживает по адресу: <адрес>.
При этом, судебное извещение, отправленное по адресу ответчика, указанному истцом в иске: <адрес>, возращено в суд в связи с истечением сроков хранения корреспонденции.
Судом из Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> получена информация о том, что по указанному адресу Пахаренко М.Н. не зарегистрирован.
Согласно сведениям, представленным УМВД России, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пахаренко М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Лисино, <адрес>.
Таким образом, на момент обращения ООО «ПКО «Нэйва» в суд с данным иском ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу, который к подсудности Ленинского районного суда <адрес> не относится, что свидетельствует о принятии Ленинским районным судом <адрес> данного иска с нарушением правил подсудности.
В такой ситуации гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Муромцевского районного суда <адрес>, к территориальной подсудности которого относится вышеуказанный адрес места жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Нэйва» к Пахаренко М.Н. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Муромцевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.И. Курсевич
Копия верна:
Судья А.И. Курсевич