ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Труновой А.Е., с участием: государственного обвинителя Батуева А.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Резанова Д.И., защитника Соколенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Резанова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Резанов Д.И., постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО № 5-646/2025 от 05.09.2025, вступившим в законную силу 16.09.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, 16.09.2025 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <адрес>, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, Резанов Д.И. умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, кулаками обеих рук хаотично нанес не менее пяти ударов в область лица Потерпевший №1, затем своей правой рукой, сжатой в кулак, нанес не менее четырех ударов в область носа Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания, тем самым причинив потерпевшему ушиб спинки носа, который по степени тяжести не повлек вреда здоровью, как не влекущий его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Резанов Д.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимого Резанова Д.И. – в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями Резанова Д.И. со стадии дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 05.09.2025 он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 16.09.2025 находился в гараже, который расположен во дворе дома <адрес>, убирался, распивал спиртное. Во дворе играли дети, к которым «лез» Потерпевший №1, о чем пожаловался сын Резанову Д.И. Резанов Д.И. подошел к Потерпевший №1, попросил его отойти от детей, после чего, Потерпевший №1 ударил кулаком Резанова Д.И. в шею, после чего, Резанов Д.И. кулаками обеих рук хаотично начал наносить удары Потерпевший №1 по лицу, повалил его на землю и нанес еще 4 удара рукой, сжатой в кулак, в область носа Потерпевший №1 После этого, у Потерпевший №1 пошла кровь из носа, и он убежал домой. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 69-72).
Протоколом проверки показаний на месте установлено, что в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, Резанов Д.И. рассказал, что 16.09.2025 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь во дворе дома <адрес>, кулаками нанес хаотично не менее пяти ударов по лицу Потерпевший №1, а затем кулаком правой руки нанес не менее четырех ударов в область носа Потерпевший №1(т. 1 л.д. 81-85).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 16.09.2025 в период времени с 15 часов 10 мину до 15 часов 20 минут во дворе по <адрес>, приехал пьяный Резанов Д.И., начал оскорблять Потерпевший №1, Резанов Д.И. кулаком нанес удар по лицу, Потерпевший №1 нанес ответный удар Резанову Д.И., после чего Резанов Д.И. «снес его с ног» и ударил коленом 4 раза по носу. Пошла кровь, Потерпевший №1 убежал домой. Вызвал скорую помощь.
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что Потерпевший №1 кулаком нанес удар Резанову Д.И., после чего Резанов Д.И. хаотично кулаками начал наносить удары в область лица Потерпевший №1, всего было нанесено 5 ударов, затем Резанов Д.И. повалил Потерпевший №1 на землю, нанес 4 удара рукой, сжатой в кулак в область носа.
В указанной части оглашенные показания Потерпевший №1 в судебном заседании не подтвердил, указал, что его не допрашивала дознаватель ФИО5, впервые увидел ее в судебном заседании, подписи в протоколе ему не принадлежат, его допроса в октябре 2025 года в отделе полиции не было.
Допрошенная в судебном заседании дознаватель ФИО5 суду показала, что 20.10.2025 производила допрос потерпевшего Потерпевший №1, почему потерпевший отрицает данный факт, ей не известно.
Показаниями свидетеля Потерпевший №1 установлено, что Потерпевший №1 ее сын, 16.09.2025 была дома, услышала крик, открыла дверь, а там сын с разбитым лицом, Потерпевший №1 пояснил, что его избил Резанов Д.И., после этого была вызвана скорая помощь.
Заявлением от 16.09.2025 установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Резанова Д.И., который в 15 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения: 5 ударов кулаками по лицу и 4 удара правым коленом в нос, от действий Резанова Д.И. он испытал физическую боль и моральные страдания (т. 1 л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2025 установлено, что осмотрен двор дома <адрес>, где Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения 16.09.2025 около 15 часов 10 минут рядом с металлическим гаражом красного цвета напротив первого подъезда (т. 1 л.д. 11-16).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2025 установлено, что Резанов Д.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей, постановление вступило в силу 16.09.2025 (т. 1 л.д. 33), постановление было осмотрено (т. 1 л.д. 29-31).
Протоколом осмотра документов установлено, что осмотрены: сопроводительное письмо из ОГБУЗ «Смидовичская районная больница», копия извещения № от 19.09.2025, осмотр хирурга от 18.09.2025 (т. 1 л.д. 34-36, 38, 39, 40-43).
Заключением эксперта № от 01.10.2025 установлено, что у Потерпевший №1 имелся ушиб спинки носа. Данное телесное повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (16.09.2025 от пяти ударов кулаком в область лица обеими руками и от четырех ударов правым кулаком в нос) от ударного воздействия (-ий) тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью взаимодействия, данное повреждение не влечет за собой вреда здоровью, как не вызвавшее его расстройства. Повреждение является нехарактерным для образования при падении с высоты собственного роста на плоскость (т. 1 л.д. 78).
Представленными потерпевшим фотоснимками установлено, что на лице Потерпевший №1 имеются следы крови и телесные повреждения.
Оценивая признательные показания Резанова Д.И. со стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.
Приведенные показания свидетеля Потерпевший №1, суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими один и тот же факт совершенного подсудимым деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого Резанова Д.И. свидетелем суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял.
Показания ФИО5 не устанавливают фактические обстоятельства дела, не влияют на виновность или невиновность Резанова Д.И. в инкриминируемом преступлении.
Суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного против него преступления. Так, показания Потерпевший №1 о времени, месте и механизме причинения ему телесных повреждений Резановым Д.И. логичны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого, заключением эксперта. Суд критически относится к части показаний Потерпевший №1 о том, что часть телесных повреждений ему причинено коленом, поскольку, согласно экспертному заключению, телесное повреждение, установленное у Потерпевший №1, могло быть образовано от ударного воздействия тупого твердого предмета, как указано в постановлении о назначении экспертизы. В постановлении о назначении экспертизы описан механизм причинения телесного повреждения - кулаком.
Совокупность доказательств о том, что последние четыре удара по лицу в область носа Потерпевший №1 причинены коленом отсутствует, доказательства этому суду сторонами не предоставлены.
Заключение эксперта, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключение эксперта выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия Резанова Д.И. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.
Квалифицируя действия по ч. 1 ст. 116.УК РФ, судом достоверно установлено, что Резанов Д.И. на момент совершения преступления 16.09.2025 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за причинение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <адрес>, на почве неприязненных отношений, умышленно, кулаками обеих рук хаотично нанес не менее пяти ударов в область лица Потерпевший №1, затем своей правой рукой, сжатой в кулак, нанес не менее четырех ударов в область носа Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания, тем самым причинив потерпевшему ушиб спинки носа.
В указанных действиях Резанова Д.И. отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, поскольку телесное повреждение не повлекло вреда здоровью, как не повлекшее его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности, а также в действиях Резанова Д.И. не содержится признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку преступление произошло на почве личных неприязненных отношений, которые возникли между Резановым Д.И. и Потерпевший №1 в ходе ссоры, при отсутствии иных побуждений.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Резанова Д.И. вменяемым в отношении совершенного преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Резанову Д.И. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Резанову Д.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании, установлен факт нахождения Резанова Д.И. в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления, однако не установлено, что оно способствовало совершению преступления.
Также в судебном заседании совокупностью доказательств не установлена противоправность поведения Резанова Д.И., ссора между Резановым Д.И. и Потерпевший №1 не свидетельствует о наличии противоправности или аморальности в поведении подсудимого.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Резанову Д.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции и по месту жительства главой поселения характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление Резанова Д.И. в настоящем случае может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.
Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с учетом всех установленных обстоятельств дела, в том числе того, что Резанов Д.И. не имеет официального трудоустройства, имеет на иждивении малолетних детей, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ.
Учитывая категорию совершённого Резановым Д.И. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Резанова Д.И., обстоятельства совершения преступления, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не являются безусловным основанием для применения положений ст.64 УК РФ.
Меру пресечения Резанову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинские документы на имя Потерпевший №1, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района от 05.09.2025 надлежит хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Резанова Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру пресечения Резанову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинские документы на имя Потерпевший №1, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района от 05.09.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Л.В. Ушакова