ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО "Омск РТС" к Никитиной И.М., Никитин И.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что истец производил отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчикам через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.05.2021 по 31.08.2024 ответчики оплату за поданную им тепловую энергию производил частично. В настоящее время задолженность составляет 58 070,23 рублей, в том числе: за отопление в размере 56 840,01 рублей, ГВС в размере 1 230,22 рублей. Размер, начисленных в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за период с 01.05.2021 по 31.08.2024 пени составляет 7 643,42 рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 31.08.2024 в размере 58 070,23 рублей, в том числе за отопление 56 840,01 рублей, за ГВС в размере 1 230,22 рублей, пени за период с 01.05.2021 по 31.08.2024 в размере 7 643,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Представитель истца АО «Омск РТС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 31.08.2024 в размере 58 070,23 рублей, в том числе за отопление 56 840,01 рублей, за ГВС в размере 1 230,22 рублей, пени за период с 01.05.2021 по 31.08.2024 в размере 7 643,42 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, в связи с ходатайством ответчиков о применении срока исковой давности, просил производство по гражданскому делу прекратить.
Ответчик Никитина И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Никитин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истцом указано, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
При изложенном, принимая во внимание, что отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ АО «Омск РТС» от иска к Никитиной И.М., Никитину И.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, что является основанием для прекращения производства по делу.
Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом АО «Омск РТС» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которую истец просит возвратить из бюджета в связи с прекращением производства по его требованиям.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, уплаченная АО «Омск РТС» государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в размере 2 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Омск РТС» от иска к Никитиной И.М., Никитин И.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Омск РТС» к Никитиной И.М., Никитин И.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Омск РТС» (ИНН ххх), уплаченную по платежному поручению № от 9 июня 2026 года государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья Л.В. Авдеева