ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Омск РТС" к Климчук Н.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что истец производил отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.06.2021 по 30.09.2025 ответчик оплату за поданную ему тепловую энергию производила частично. Просят взыскать с Климчук Н.С. за период с 01.06.2021 по 30.09.2025 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 114 253,24 рублей, в том числе: за отопление в размере 88 608,59 рублей, за ГВС в размере 25 644,65 рублей, пени за период с 01.06.2021 по 30.09.2025 в размере 64 681,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 368 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец АО «Омск РТС» уточнил заявленные требования, просит взыскать с Климчук Н.С. за период с 16.02.2023 по 30.09.2025 задолженность за отопление в размере 52 297,98 рублей, за ГВС в размере 15 246,78 рублей, пени за период с 01.04.2023 по 30.09.2025 в размере 19 502 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 368 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Представитель истца АО «Омск РТС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Климчук Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Ранее обращалась с заявлением о применении срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Применительно к п. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: ххх.
Собственником квартиры № в доме № по ул. ххх в г. Омске является Климчук Н.С., на основании регистрационного удостоверения № от 31.05.1994.
Из копии лицевого счета № от 13.07.2026 следует, что в жилом помещении по адресу: ххх зарегистрирована Климчук Н.С. с 13.06.1979.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.02.2026 с Климчук Н.С. в пользу АО «Омск РТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2021 по 30.09.2025 в размере 110 581,75 рублей, пени за период с 01.06.2021 по 30.09.2025 в размере 171 734,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 735 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05.03.2026 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 8).
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года.
Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность за период с 16.02.2023 по 30.09.2025 за отопление 52 297,98 рублей, за ГВС - 15 246,78 рублей.
Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не была оспорена ответчиком.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с требованием о взыскании возникшей задолженности по тепловой энергии, АО «Омск РТС» вправе было обратиться в суд в течение трех лет после окончания срока внесения каждого ежемесячного платежа.
Исковые требования АО «Омск РТС» о взыскании задолженности за тепловую энергию заявлены за период с 16.02.2023 по 30.09.2025.
В судебном заседании установлено, что первоначально с указанными исковыми требованиями АО «Омск РТС» обратилось к мировому судье, заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд 03.02.2026.
16.02.2026 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 30.09.2025, который определением мирового судьи от 05.03.2026 отменен на основании поступивших от ответчика возражений.
С исковыми требованиями о взыскании задолженности за спорный период истец обратился в суд 23.06.2026.
С учетом сроков внесения ежемесячных платежей за коммунальные услуги, положений ст. 196 ГК РФ, уточнения истцом требований, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности за период с 16.02.2023 по 30.09.2025 заявлены в пределах срока исковой давности.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательств ответчиком в части оплаты за потребленную тепловую энергию в период с 16.02.2023 по 30.09.2025, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, пока не доказано иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика, оказанных в период с 01.04.2023 по 30.09.2025 АО «Омск РТС» услуг, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг, согласно представленному расчету в размере 19 502 рублей, обоснованы.
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что ответчиком установленная законом обязанность по внесению платы за предоставление коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 16.02.2023 по 30.09.2025 за отопление 52 297,98 рублей, за ГВС - 15 246,78 рублей, пени за период с 01.04.2023 по 30.09.2025 в размере 19 502 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3120 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3248 рублей подлежит возврату в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить.
Взыскать с Климчук Н.С., ххх года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №) сумму задолженности за период с 16.02.2023 по 30.09.2025 за отопление 52 297,98 рублей, за ГВС - 15 246,78 рублей, пени за период с 01.04.2023 по 30.09.2025 в размере 19 502 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, всего 90285 (девяносто тысяч двести восемьдесят пять) рублей 10 копеек.
Возвратить АО «Омск РТС» (ИНН ххх) излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3248 (три тысячи двести сорок восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2026 года