РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зыковой О.С., при секретаре Бахтияровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой В.Д. к Шинкаренко А.Н., Шинкаренко Ан.Н. об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева В.Д. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 2007 по 27.12.2025 совместно проживала с ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. С 2007 до января 2016 истица с ФИО проживали по адресу: <адрес>. После приобретения ФИО квартиры для совместного проживания стали проживать по адресу: <адрес>. На протяжении всего времени истец с ФИО проживали вместе, вели совместное хозяйство. За все время совместного проживания ФИО работал на севере вахтовым методом. С 10.12.2009 ФИО вышел на досрочную пенсию, но продолжал работать. Во время работы на Севере ФИО получал заработную плату в среднем 180000 рублей, во время работы в г. Омске в среднем получал 45000 рублей. ФИО состоял на пенсионном учете в ОСФР по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО была установлена II группа инвалидности. Размер получаемой ФИО пенсии на день смерти составляла 43961,84 рублей, также была доплата из организации, с которой ФИО увольнялся на пенсию. Общий доход составлял 55000 рублей. До момента смерти ФИО истец находилась на его иждивении, поскольку получаемый ФИО доход при жизни являлся для Григорьевой В.Д. постоянным и основным источником средств к существованию. Истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии в 2025 составил 17501,52 рубль. Таким образом, доходы, получаемые Григорьевой В.Д. в виде средств пенсионного обеспечения, составляли малую, незначительную часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет несопоставимо большего дохода ФИО До момента смерти ФИО за счет своего личного дохода, многократно превышающего доходы истца, обеспечивал истцу высокие стандарты питания, медицинского обслуживания, отдыха, необходимые по медицинским показаниям. Таким образом, основным и постоянным источником средств к существованию в указанный период являлся доход умершего. После смерти ФИО было открыто наследство. Кроме Григорьевой В.Д. наследниками являются сыновья Шинкаренко Ан.Н. Шинкаренко Ал.Н..При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Григорьевой В.Д. было разъяснено, что для принятия наследства необходимо установить факт нахождения на иждивении ФИО на день его смерти. В настоящее время пенсии истца недостаточно для жизни, поскольку после оплаты коммунальных платежей, покупок необходимых лекарственных препаратов остается 5000 рублей на продукты питания. После смерти ФИО осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль HYUNDAITUCSON, государственный регистрационный знак №, денежные средства на счетах. Просит установить факт нахождения Григорьевой В.Д. на иждивении у ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.09.2019 по 27.12.2025.
Истец Григорьева В.Д. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Представители Григорьевой В.Д. – Грицына О.М., Лашко Е.А., представляющие интересы Григорьевой В.Д. на основании ордера, в судебном заседании требования поддерживали полностью.
Ответчик Шинкаренко Ал.Н. представитель ответчика Шинкаренко Ал.Н.. по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования не признали полностью.
Ответчик Шинкаренко Ан.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ОСФР по Омской области Шанина И.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований Григорьевой В.Д. отсутствуют, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Штейнбах Т.Б. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Выслушав присутствующих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из текста искового заявления и пояснений представителей истца следует, что Григорьева В.Д. в период с 2007 по ДД.ММ.ГГГГ совместно проживала с ФИО
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, заявитель ссылается на то, что на момент смерти ФИО она находилась на его полном иждивении, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Необходимость установления данного факта истцу обусловлена реализацией права на наследование в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя (п. 2 ст. 1148 ГК РФ), поскольку истец в браке с наследодателем не состояла и к наследникам по закону первой очереди не относится
Согласно справке ОСФР по Омской области по состоянию на 11.02.2026 ФИО с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости, бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ получал ежемесячную денежную выплату инвалидам.
Из указанной справки усматривается, что размер страховой пенсии ФИО по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно составлял 43961,84 рублей.
В соответствии со справкой ОСФР по Омской области в отношении Григорьевой В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ,последняя является получателем страховой пенсии по старости бессрочно, согласно сведениям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ее страховой пенсии по старости составил 17420,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 18831,49 рублей.
В соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 17.07.2024 №401-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области на 2025 год», прожиточный минимум пенсионера в Омской области установлен в размере 13268 рублей.
Обосновывая факт нахождения Григорьевой В.Д. на иждивении ФИО, последняя указывает, что доход ФИО при его жизни и получаемый от него, являлся для Григорьевой В.Д. постоянным и основным источником средств к существованию.
Судом установлено, что Григорьева В.Д. является получателем страховой пенсии по старости с 22.09.2019 бессрочно, то есть является нетрудоспособной в силу достижения пенсионного возраста. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается справкой ОСФР по Омской области.
Вместе с тем одного лишь факта нетрудоспособности недостаточно для признания лица находившимся на иждивении: необходимо установить, что помощь наследодателя была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Анализируя представленную по запросу суда выписку по счёту ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает указать следующее.
Как следует из движения по счёту, со счёта ФИО на счёт Григорьевой В.Д. за названный период имели место перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 420 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 935 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1200 рублей.
Размер переводимых денежных средств суд полагает незначительным по отношению к доходу истца и не покрывающим её минимальных потребностей; переводы не носят характера полного содержания и не свидетельствуют о том, что средства наследодателя являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию.
Также из выписки по счету ФИО усматривается, что с его счета ежемесячно производилась оплата коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2).
Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 г. N 200-О, от 26 апреля 2016 г. N 790-О, от 26 апреля 2021 г. N 668-О и от 31 марта 2022 г. N 588-О).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
На основании пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора является установление факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление наличия одновременно следующих условий: нетрудоспособности лица, заявившего о праве на наследование, установление факта того, что средства, предоставляемые наследодателем, являлись постоянным и основным источником средств к существованию.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила допустимые доказательства, подтверждающие, что произведенные операции были направлены на ее содержание и личное удовлетворение ее материальных потребностей.
Григорьевой В.Д. не представлены достаточные доказательства, подтверждающие расходование перечисленных ей денежных средств и совершенных расходных операций не в интересах ФИО по его поручению, а на личные нужды, на которые собственных денежных средств ей было недостаточно.
Само по себе превышение доходов ФИО доходов истца не подтверждает факта нахождения истца на иждивении.
Факт длительного совместного проживания, ведения общего хозяйства с ФИО не является достаточным основанием для установления факта нахождения истца на иждивении последнего.
Совместное проживание и ведение общего хозяйства действительно могут свидетельствовать о близких отношениях и общности бюджета, однако сами по себе не подтверждают нахождения истца на иждивении наследодателя в смысле п. 2 ст. 1148 ГК РФ.
Юридически значимым обстоятельством является не факт совместного проживания как таковой, а то, что помощь наследодателя была для истца постоянным и основным источником средств к существованию. При общем бюджете денежные средства расходуются в интересах обоих лиц, и бремя доказывания того, что перечисляемые суммы предназначались именно на личное содержание истца и что собственных доходов ей недоставало, лежит на истце (ст. 56 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что размер собственной пенсии истца превышал установленный в Омской области прожиточный минимум для пенсионеров, а перечисления наследодателя в среднем составляли около 2 388 руб. в месяц, то есть менее 15% дохода истца. Доказательств того, что истец нуждалась в полном содержании и не могла обеспечить себя за счёт собственной пенсии, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец является нетрудоспособной, однако факт нахождения её на иждивении ФИО в течение не менее года до его смерти не доказан: перечисляемые наследодателем денежные средства были незначительны, нерегулярны по суммам и не являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию; ведение совместного хозяйства и совместное проживание сами по себе об иждивении не свидетельствуют.
Таким образом, по настоящему спору отсутствует совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания Григорьевой В.Д. находившейся на иждивении умершего ФИО, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Григорьевой В.Д. (ИНН №) к Шинкаренко А.Н. (ИНН №), Шинкаренко Ан.Н. (ИНН №) об установлении факта нахождения на иждивении ФИО, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2026 года
Судья О.С. Зыкова