РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чекмаревой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чекмаревой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что 25.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил Чекмаревой М.Ю. кредит в сумме 75 000 руб. на срок 60 месяцев. Заемщиком задолженность по договору о кредитной карте не погашена. В ходе работы с просроченной задолженностью стало известно о том, что заемщик ФИО9 умерла. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 51 953,46 руб. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО10 задолженность по договору № № в размере 51 953,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -50 548,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 843,97 руб., иные комиссии – 560,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чекмарева О.Н.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Чекмарева О.Н. в судебное заседание после перерыва не явилась, представила суду заявление о признании иска и документ о погашении задолженности по кредитному договору в размере 51 953 руб.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чекмаревой М.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 руб. путем зачисления на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой карта была активирована и использована путем совершения расходных операций.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 953,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50 548,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 843,97 руб., иные комиссии – 560,95 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии II-КН №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Омска Устюговой О.А. заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Чекмарева О.Н., сын – Чекмарев Н.Н., который отказался от наследства.
Чекмарева О.Н., как наследник первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу нотариального округа город Омск Устюговой О.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1
Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк, «Банк «ВТБ» (ПАО), акций.
Факты принятия вышеуказанного наследства, наличие задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.
Иных наследников к имуществу ФИО1 судом не установлено.
Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является Чекмарева О.Н., соответственно, именно она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела Чекмарева О.Н. погасила задолженность по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Как следует из п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, в случае признания ответчиком исковых требований в суде первой инстанции истцу из бюджета возвращается государственная пошлина в размере 70%. Оставшаяся часть в размере 30% подлежит возмещению ответчиком.
Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 200 руб. (30%).
Вернуть ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 800 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 292 от 24.03.2026.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чекмаревой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Вернуть публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято «10» август 2026 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова