ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на заключение между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 100 000 рублей. Общество свои обязательства по договору исполнило надлежаще и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №МФК-51 и 19-06-03/48, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика на основании судебного приказа № на общую сумму 102 556,78 рублей. Просит взыскать ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» начисленные первоначальным кредитором комиссии по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 рубль; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 492,41 рубля; неустойку в размере 63 046,12 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 387,22 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 935 рублей, почтовые расходы 213,54 рублей.
Истец ООО ПКО «СААБ» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, доводы возражений, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский займ в сумме 100 000 рублей, под 24,9 % годовых, сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств (24 месяца).
Кредитная организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства в части возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику возникшие из договора займа, заемщик не вправе уступать свои права третьим лицам без письменного согласия банка (пункт 13 условий).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №МФК-51 и 19-06-03/48, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе ФИО2
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истцом заявлены требования о взыскании ответчика процентов.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 947,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 609,47 рублей.
Из искового заявления следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика частично.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 4 индивидуальных условий потребительского займа, сторонами при заключении договора определена процентная ставка, которая составляет 24,9% годовых.
Так, сумма основного долга ФИО2 с учетом частичного погашения указанной задолженности составляет 86 575,74 рублей; проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 492,41 рублей.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не направлено, контррасчет суду не представлен, суд приходит к выводу о наличии, у истца оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, после вынесения судебного приказа, начисленных на сумму основного долга.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика начисленные первоначальным кредитором комиссии по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 891 рубль и неустойки в размере 63 046,12 рублей.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом,- в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщика обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов неустойка не взимается.
Также договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ взимание и начисление комиссий не предусмотрено.
В связи с чем, суд не находит оснований, для удовлетворения требований, в части взыскания с ФИО2 комиссии в размере 891 рубль и неустойки в размере 63 046,12 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При изложенном суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 55 387,22 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму задолженности по договору займа, с даты вынесения решения и до момента фактического его исполнения.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток суммы основного долга.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным в иске требованиям, в размере 5 016,38 рублей, а также почтовые расходы в сумме 213,54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СААБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» (ОГРН 1155260007209, ИНН 5260410400) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 в виде процентов за пользование кредитом, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 492 рубля 41 копейка; проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с неисполнением судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 387 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 016 рублей 38 копеек, почтовые расходы в размере 213 рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» (ОГРН 1155260007209, ИНН 5260410400) проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2026 года.
Судья К.В. Назаретян