ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года пос. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Смидовичского района ЕАО Бубело А.Е., подсудимой Пановой Л.В., защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 16.12.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Пановой Любови Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панова Л.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 15 августа 2025 года Панова Л.В. в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 10 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, умышлено, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 276,12 грамма, которое, поместив в полимерный пакет умышленно, без цели сбыта незаконно хранила в помещении веранды, расположенной по месту жительства в <адрес>, до момента его обнаружения сотрудниками полиции 17 октября 2025 года в 07 час. 10 мин. и последующего изъятия в период времени с 09 час. 40 мин. до 10 час. 40 мин. этого же дня в ходе осмотра места происшествия.
В ходе слушания уголовного дела вину в инкриминируемом преступлении Панова Л.В. признала полностью, раскаялась своих действиях, но давать какие-либо пояснения по обстоятельствам содеянного отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ. При этом она подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым она 15 августа 2025 года в утреннее время, случайно обнаружив в парнике, расположенного на огороде её приусадебного участка по месту проживания, куст дикорастущей конопли, сорвала с него листья и верхушечные части, чтобы в последующем употребить. После этого, поместив собранное наркотическое средство в полимерный пакет, стала хранить его в морозильном ларе, находившего в помещении веранды по своему месту жительства. 17 октября 2025 года около 07 час. 00 мин. к ней домой прибыли сотрудники полиции и ознакомили её с постановлением Смидовичского районного суда ЕАО о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, в присутствии двух понятых в ходе проведенного с её разрешения указанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции обнаружили и затем при осмотре места происшествия изъяли указанное наркотическое средство (л.д.37-41,115-118).
Как следует из протокола проверки показаний на месте, Панова Л.В. во время проведения данного следственного действия в присутствии понятых и защитника детально воспроизвела события и обстановку, где она незаконно приобрела и хранила для личного потребления наркотическое средство – марихуану в крупном размере (43-51).
Виновность подсудимой Пановой Л.В. в содеянном, наряду с ее признательными показаниями, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ГУР ОП (дисл. пос.Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району следует, что 17.10.2025 г. примерно в 07 час. 00 мин. на основании постановления судьи Смидовичского районного суда ЕАО он совместно с начальником ОУР ОМВД России по Смидовичскому району Свидетель №1, в присутствии двух понятых провели оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Пановой Л.В., расположенном в <адрес>. В ходе данного оперативно – розыскного мероприятия в морозильном ларе, находящимся в помещении веранды дома, ими был обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. Со слов Пановой Л.В. указанная растительная масса является коноплей и принадлежит ей, она её хранила для личного потребления без цели сбыта. Далее, о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Смидовичскому району. В последующем все обнаруженное было изъято прибывшей следственно-оперативной группой при проведении осмотра места происшествия (л.д. 52-56).
Аналогичные по своему содержанию показания по обстоятельствам обнаружения наркотических средств дал свидетель Свидетель №1 – начальник ОУР ОМВД России по Смидовичскому району, протокол допроса которого был оглашен в суде (л.д. 57-61).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 17.10.2025г. в утреннее время около 08 час. 00 мин. – 09 час. 00 мин. он совместно с Свидетель №4 в качестве понятых участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданки Пановой Л.В. по адресу: <адрес>. В начале данного мероприятия Панова Л.В. была ознакомлена с постановлением Смидовичского районного суда ЕАО о производстве оперативно-розыскных мероприятий. После чего после разъяснения всех прав и обязанностей участвующим лицам, внутри находящегося в помещении веранды дома морозильного ларя был обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. Через некоторое время всё обнаруженное было изъято прибывшей на место следственно-оперативной группой при проведении осмотра места происшествия, в котором они также участвовали в качестве понятых. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участники расписались, не сделав каких-либо замечаний на его содержание. При этом Панова Л.В. подтвердила, что указанная растительная масса являлась коноплей, хранившейся ею для личного потребления без цели сбыта (л.д. 79-83).
Из оглашенных показаний аналогичных по своему содержанию свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 следует, что 22.11.2025 около 15 час. 00 мин. они участвовали в качестве понятых участвовали в проверке показаний гражданки Пановой Л.В. на месте. В ходе данного следственного действия Панова Л.В. на приусадебном участке, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> добровольно показала место, где расположен парник, в котором она 15.08.2025 около 09 час. 10 мин. собрала верхушечные части, листья, стебли растения дикорастущей конопли, после чего по прибытию к её дому показала место хранения собранной ею конопли, а именно в морозильном ларе, находившегося в помещении веранды указанного дома до обнаружения сотрудниками полиции в 7 часов 10 минут 17.10.2025г. По окончании следственного действия заместителем начальника следственного отдела был составлен протокол, в котором все участники расписались, не сделав каких-либо замечаний на его содержание (л.д. 62-65, 66-69).
Приведенные выше показания участников уголовного судопроизводства, изобличающие подсудимого, согласуются с исследованными письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
В частности, как усматривается из протокола осмотра места происшествия 17.10.2025 в период времени с 09 час. 40 мин. до 10 час. 40 мин. у гражданки Пановой Л.В. в морозильном ларе, находившегося в помещении веранды <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом (л.д. 5-8).
Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, 17.10.2025 у гражданки Пановой Л.В. по адресу: <адрес>, обнаружена растительная масса со специфическим запахом (л.д. 4).
Постановлением Смидовичского районного суда ЕАО № от 16.10.2025г. ОМВД России по Смидовичскому району было разрешено проведение в отношении гражданки Пановой Л.В. разового оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 99).
Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.10.2025г. следует, что 17.10.2025 года в период времени с 07 час. 10 мин. до 07 час. 20 мин. в морозильном ларе, находящемся в помещении веранды <адрес>, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом (л.д. 100-104).
Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.11.2025г. установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у гражданки Пановой Л.В. по адресу: <адрес>, была обнаружена растительная масса наркотическое средство – каннабис (марихуана) в размере 276,12 грамм (л.д. 97-98).
Из оглашенного постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2025г. следует, что Панова Л.В. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 90-91).
Согласно заключению эксперта № от 18.10.2025 г. представленная растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой после высушивания 276,12 гр. (л.д.130-132).
Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признаёт его достоверным и обоснованным ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта.
В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 24.11.2025г., Панова Л.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, психическим расстройством временного характера. В период инкриминируемого деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Панова Л.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Панова Л.В. не нуждается. Панова Л.В. является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости и она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 136).
С учетом поведения Пановой Л.В. в судебном заседании, данных о ее личности, в том числе заключения № и сведений из медицинского учреждения о том, что она на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит и не состояла, суд считает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
Кроме этого проанализировав признательные показания Пановой А.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, данные в ходе досудебного производства, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, суд признает показания подсудимой Пановой Л.В., которые она давала в ходе предварительного следствия, достоверными.
О виновности Пановой Л.В. в инкриминируемом ей деянии, которую суд считает доказанной, свидетельствуют: ее показания, показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимого. Об этом не заявлял и сам подсудимый.
Кроме того, вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Пановой Л.В. в содеянном преступном деянии.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, действия Пановой А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимой по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что Панова Л.В., не имея соответствующего разрешения, путем сбора, получила в свое распоряжение наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, массой, составляющей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер, которым владела, удерживая по месту своего жительства, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Пановой А.В. от уголовной ответственности судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пановой А.В. суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая добровольно предоставила органам следствия правдивую и полную информации об обстоятельствах содеянного, участвовала в следственных действиях, а также наличие малолетних детей у виновной.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Пановой Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, состояние ее здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и приходит к выводу о назначении наказания за вышеуказанное преступление в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначив Пановой Л.В. наказание условно, с возложением на условно-осужденную исполнение дополнительных обязанностей.
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.
Одновременно суд отмечает, что хотя Панова Л.В. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, заключением экспертов не признана нуждающейся в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации, вместе с тем этим же заключением она признана потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, а совершенное ею преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости в целях исправления Пановой Л.В., а также предупреждения совершения новых каких-либо противоправных действий, возложить на неё, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение другой дополнительной обязанности – пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и непосредственно после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого Пановой Л.В. преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Меру пресечения Пановой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, подлежит уничтожению; сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление Смидовичского районного суда ЕАО №, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, иные документы – копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Пановой Л.В. – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панову Любовь Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пановой Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденную Панову Л.В. исполнение дополнительных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Меру пресечения Пановой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом – уничтожить; сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление Смидовичского районного суда ЕАО №, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, иные документы – копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Пановой Л.В. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Ю.С. Лазарева