ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при помощнике судьи Заярной Т.О., которой поручено ведение протокола, с участием: государственного обвинителя Батуева А.И., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимой Вяхясарья Х.О., защитника Барабаш С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вяхясарья Хильды Олеговны, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вяхясарья Х.О. около 17 часов 50 минут 24.10.2025, находясь вблизи дома <адрес>, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана надетых на ней брюк банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую ценности для потерпевшего, на банковском счете, которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Вяхясарья Х.О. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на Потерпевший №1 в п. Смидович Смидовичского района ЕАО, ул. Кирова, д. 6 со встроенной системой бесконтактных платежей, путем осуществления бесконтактной оплаты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 17 часов 53 минут до 19 часов 48 минут 24.10.2025 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9501 рубль 23 копейки, а именно:
в период времени с 17 часов 53 минут до 17 часов 58 минут 24.10.2025 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЕАО Смидовичский район, п. Смидович, ул. 30 лет Победы, д. 32, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты, двумя операциями оплатила товары, приобретенные ею в указанном магазине, на сумму 1562 рубля 88 копеек (1032,95+529,93);
около 18 часов 06 минут 24.10.2025 в помещении магазина «Пенсионер», расположенного по адресу: ЕАО Смидовичский район, п. Смидович, ул. 30 лет Победы, д. 28, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты, через терминал магазина, одной операцией оплатила товары, приобретенные ею в указанном магазине на сумму 661 рубль 72 копейки;
около 18 часов 18 минут 24.10.2025 в помещении магазина «Светлый», расположенного по адресу: ЕАО Смидовичский район, п. Смидович, ул. Кирова, д. 6, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты, одной операцией оплатила товар, приобретенный ею в указанном магазине на сумму 765 рублей 00 копеек;
в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 48 минут 24.10.2025 в помещении магазина «Бридер», расположенного по адресу: ЕАО Смидовичский район, п. Смидович, ул. Советская, д. 43, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты, через терминал магазина, семью операциями оплатила товары, приобретенные ею в указанном магазине, на общую сумму 6511 рублей 63 копейки (1075,04 + 759,37 + 149,90 + 1366,77 + 807,8 + 762,6 +1590,15)
Таким образом, Вяхясарья Х.О. при указанных обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ЕАО, Смидовичский район, п. Смидович, ул. Кирова, д. 6, денежные средства Потерпевший №1 на сумму 9501 рубль 23 копейки, путем их безналичного перечисления в счет оплаты товаров, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Вяхясарья Х.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.
Кроме признания подсудимой Вяхясарья Х.О. вины, её причастность к тайному хищению чужого имущества, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.
Оглашенными показаниями Вяхясарья Х.О., которые она поддержала в судебном заседании, установлено, что она с 11.10.2025 неофициально подрабатывала в качестве сиделки, осуществляла уход ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Кроме ФИО7, в квартире также проживал ее супруг – Потерпевший №1 24.10.2025 она и Потерпевший №1 сидели на кухне в указанном жилом помещении, примерно в 17 часов 30 минут 24.10.2025 Потерпевший №1 начал собираться в магазин за продуктами. Вяхясарья Х.О. предложила ему свою помощь – сходить в магазин. После чего, Потерпевший №1 достал из левого нагрудного кармана кофты банковскую карту (ПАО Сбербанк) зеленого цвета, которую передал ей в руки. Она отправилась в магазин, где купила продукты для Потерпевший №1 Вернувшись к нему домой, Вяхясарья Х.О. передала ему пакет с продуктами, а сама ушла. Примерно в 17 часов 50 минут 24.10.2025, проходя по улице, Вяхясарья Х.О. достала из кармана надетых на ней брюк сотовый телефон. После того, как достала телефон, увидела, что к нему прилипла банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, которую она забыла отдать последнему. После чего, она решила похитить денежные средства со счета данной банковской карты. Далее около 17 часов 53 минуты она проследовала в магазин «Пятерочка», где купила товар, оплатив его путем функции бесконтактной оплаты банковской карты, через терминал магазина, оплата прошла. Таким образом, в магазине «Пятерочка» она совершила две покупки, купив в указанном магазине продукты питания на сумму 1032 рубля 95 копеек и 529 рублей 93 копейки. Затем она зашла в магазин «Пенсионер», где купила товар на сумму 661 рубль 72 копейки, оплатив его путем функции бесконтактной оплаты банковской карты. Далее она зашла в магазин «Светлый», где купила товар на сумму 765 рублей, оплатив его используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты. Затем она зашла в магазин «Пенсионер» торговой сети «Бридер», где купила товар на сумму 1075 рублей 04 копейки, 759 рублей 37 копеек, 149 рублей 90 копеек, 1366 рублей 77 копеек, 807 рублей 80 копеек, 762 рубля 60 копеек, 1590 рублей 15 копеек, оплатив его путем приложения банковской карты к терминалу магазина. В этот же день примерно в 20 часов 15 минут она разрезала банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, и выкинула части банковской карты в мусорный бак, расположенный рядом с ее домом. При этом, когда она находилась дома, ей несколько раз звонил сын Потерпевший №1 – ФИО2, который задавал ей вопросы о том, у нее ли находится банковская карта его отца. Поскольку она боялась сказать правду о том, что она похитила банковскую карту, ответила ФИО2, что банковскую карту вернула Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-50, 134-138, 193-196).
Данные показания Вяхясарья Х.О. полностью подтвердила при проверке показаний на месте 11.11.2025, где рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, указав место хищения банковской карты и магазины в п. Смидович Смидовичского района ЕАО, в которых Вяхясарья Х.О. осуществляла покупки, используя похищенную банковскую карту (т. 1 л.д. 140-149).
Протоколом явки с повинной от 25.10.2025 установлено, что в отдел полиции ОМВД по Смидовичскому району обратилась Вяхясарья Х.О., которая сообщила о хищении ею с банковского счета Потерпевший №1 24.10.2025 в п. Смидович Смидовичского района ЕАО денежных средств (т. 1 л.д. 12).
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он получал пенсию по старости на банковскую карту с банковским счетом №, открытым на его имя в ПАО Сбербанк. Он проживал совместно с женой ФИО7, которая болела, нуждалась в постоянной уходе. Поскольку он в силу своего возраста не мог осуществлять постоянный уход за супругой, нанял сиделку – Вяхясарья Х.О. С 11.10.2025 Вяхясарья Х.О. приступила к обязанностям сиделки. 24.10.2025 в 17 часов 00 минут, после того как Вяхясарья Х.О. выполнила свои обязанности по уходу за его супругой, они сидели на кухне, он решил сходить в магазин, чтобы купить чай и сахар. Тогда Вяхясарья Х.О. предложила ему свою помощь, вместо него сходить в магазин, на что он согласился. После чего, он передал ей в руки свою банковскою карту, на которую получил пенсию по старости, Вяхясасья Х.О. отправилась в магазин. Вернувшись из магазина Вяхясарья Х.О. передала ему пакет с продуктами, а сама ушла. Он забыл спросить у нее про свою карту. Около 20 часов 00 минут он вспомнил про свою банковскую карту и стал ее искать, но нигде не нашел, решил позвонить Вяхясарья Х.О., чтобы спросить, где его карта, но ее номера телефона у него не было. Затем он позвонил Свидетель №2, чтобы у него узнать номер телефона Вяхясарья Х.О., но ее номера телефона у него не было. Через некоторое время ему позвонил ФИО2, которому он рассказал о случившемся. После чего, они позвонили на горячую линию Сбербанк, где им сообщили о списаниях с его банковской карты за период с 17 часов 42 минуты до 19 часов 48 минут 24.10.2025 в общей сумме 9501 рубль 23 копейки. Вяхясарья Х.О. по телефону отрицала, что взяла его банковскую карту. Причиненный имущественный вред на указанную сумму для него является значительным, так как практически составляет половину его пенсии ( пенсия - 20 000 рублей) по старости. Далее он заблокировал банковскую карту, и обратился в отделение полиции по факту хищения денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 80-85).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных им в судебном заседании, следует, что где-то в октябре 2025 года ему позвонил его отец Потерпевший №1, сообщил о том, что Вяхясарья Х.О. не вернула ему банковскую карту, на которую поступает его пенсия по старости. Со слов Потерпевший №1, когда он собирался за продуктами, Вяхясарья Х.О., которая помогает ухаживать за ФИО7, предложила ему свою помощь, а именно, сходить в магазин за продуктами. После чего, Потерпевший №1 передал ей в руки свою банковскую карту, а Вяхясарья Х.О. отправилась в магазин. Вернувшись из магазина, Вяхясарья Х.О. передала Потерпевший №1 пакет с продуктами, а карту не вернула. После разговора с потерпевшим он сразу же позвонил Вяхясарья Х.О., и потребовал вернуть карту отца, но Вяхясарья Х.О. отрицала, что взяла карту, в связи с чем потерпевший обратился в полицию. С похищенной карты произошли списания на общую сумму 9501 рубль 23 копейки, данный ущерб являлся значительным для потерпевшего Потерпевший №1 Подсудимой ущерб возмещен не был, поэтому он поддерживает гражданский иск, заявленный его отцом Потерпевший №1, на сумму 9501 рубль 23 копейки.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что Потерпевший №1 приходится ему отчимом, а ФИО7 матерью. В связи с тем, что ФИО7 требуется постоянный уход, его брат ФИО2 нанял для родителей сиделку – Вяхясарья Хильду. 24.10.2025 в вечернее время ему позвонил отец Потерпевший №1 и стал спрашивать номер телефона Вяхясарья Хильды, пояснив, что последняя не вернула ему банковскую карту, которую он дал ей для того, чтобы она сходила в магазин и купила ему продукты. После чего, он позвонил брату – ФИО2, которому сообщил информацию, переданную по телефону их отцом. Через какое-то время узнал, что Вяхясарья Хильда похитила у отца банковскую карту, на которую поступает пенсия по старости и потратила с данной карты 9501 рубль 23 копейки (т.1 л.д. 63-65).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пенсионер» в п.Смидович. 24.10.2025 около 18 часов 40 минут в магазин зашла Вяхасарья Хильда, которую она знает как жительницу п. Смидович, где Вяхасарья Хильда осуществила семь покупок на сумму: 1075 рублей 04 копейки, 759 рублей 37 копеек, 149 рублей 09 копеек, 1366 рублей 77 копеек, 807 рублей 80 копеек, 762 рубля 60 копеек, 1590 рублей 15 копеек. После каждой покупки, Вяхясарья Х. возвращалась в помещение торгового зала и брала что-то новое. Все покупки оплачивала картой зеленого цвета (т. 1 л.д. 106-107)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.10.2025 в 08 часов 00 минут она заступила в суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в должности старшего дознавателя. Около 22 часов 30 минут 24.10.2025 поступила информация о хищении Вяхясарья Х.О. у Потерпевший №1 денежных средств с банковской карты. 25.10.2025 по данному факту она проводила следственное действие – осмотр места происшествия с участием Вяхясарья Х.О. (т.1 л.д. 53-56).
Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 установлено, что 11.11.2025 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверке показаний на месте Вяхясарья Х.О. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе проверки показаний на месте Вяхясарья Х.О. указала, где расположены магазины, в которых она похищала денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, расплачиваясь за покупки, а также поясняла, какие суммы тратила с банковского счета в каждом магазине. После проведения следственного действия был составлен протокол, с которым все участники ознакомились (т. 1 л.д. 150-153, 154-157).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025 установлено, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», который находится на первом этаже двухэтажного здания, расположенного по адресу: п. Смидович Смидовичского района ЕАО, ул. 30 лет Победы, д. 32. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за период 24.10.2025 с 17 часов 53 минуты по 17 часов 59 минут, где видно, как девушка в указанный период времени на кассе № 1 дважды оплатила покупки, приобретенные в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 109-112).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2025 установлено, что осмотрены участок местности, расположенный в 12 метрах от дома <адрес>, на котором расположен металлический контейнер для мусора, в который, со слов Вяхясарья Х.О., 24.10.2025, ею были выброшены части банковской карты, похищенной у Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия в мусорном контейнере обнаружены и изъяты четыре фрагмента пластиковой банковской карты (т. 1 л.д. 20-27).
Протоколом осмотра документов от 06.11.2025 установлено, что осмотрены четыре пластиковые части зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.10.2025, на которых имеется чип, цифры «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 68-69).
Протоколом осмотра документов от 06.11.2025 установлено, что осмотрены: сведения о движении средств по счету №, открытому на Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, за период с 24.10.2025 по 25.10.2025 на 1 листе, согласно которым установлены списания:
24.10.2025 (по московскому времени)
1) 1032,95 – PYATEROCHKA 28289 00:53:57;
2) 529,93 – PYATEROCHKA 28289 00:58:59;
3) 661,72 – BRIDER-25 01:06:00;
4) 765,00 – MAGAZIN SVETLYY 01:18:51;
5) 1075,04 – BRIDER-4 01:45:40;
6) 759,37 – BRIDER-4 01:48:32;
7) 149,90 – BRIDER-4 02:01:14;
8) 1366,77 – BRIDER-4 02:34:48;
9) 807,80 – BRIDER-4 02:35:29;
10) 762,60 – BRIDER-4 02:39:52;
11) 1590,15 – BRIDER-4 02:48:39
Итого 11 транзакций на общую сумму 9501 рубль 23 копейки (т. 1 л.д. 72-74).
Протоколом осмотра документов от 10.11.2025 установлено, что осмотрена выписка по счету ПАО Сбербанк, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, из которой установлено, что 24.10.2025 с его банковского счета происходили списания денежных средств: указано время операции, сумма списания, остаток на счете (т. 1 л.д. 98-99).
Протоколом осмотра документов от 11.11.2025 установлено, что осмотрены товарные чеки приобретённых 24.10.2025 товаров в количестве 10 штук. В чеках перечислен товар и его стоимость. Данные чеки перепечатаны из электронного журнала (т.1 л.д. 160-163, 165-170).
Протоколом осмотра документов от 12.11.2025 установлено, что осмотрено два видеофайла с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: д. 28 ул. 30 лет Победы п. Смидович, Смидовичского района ЕАО, событий произошедших 24.10.2025, находящейся на CD-R диске. На указанных видеозаписях изображена Вяхясарья Х.О., которая дважды расплачивается за приобретенный товар безналичным расчетом банковской картой зеленого цвета (т.1 л.д. 171-178)
Оценивая признательные показания Вяхясарья Х.О. со стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.
Приведенные показания законного представителя потерпевшего ФИО2, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими одни и те же факты совершенных подсудимым деяний. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимой Вяхясарья Х.О. указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимая также не заявляла.
Протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.
Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой Вяхясарья Х.О. и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Суд считает, что тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета, поскольку Вяхясарья Х.О. за приобретенный товар в магазинах расплачивалась денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, хранящимися на карте -банковском счете последнего в ПАО «Сбербанк», через терминал путем осуществления бесконтактной оплаты.
Также суд считает, что преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с тем, что непосредственно потерпевший Потерпевший №1 заявил о значительности причиненного ему ущерба, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего, доход которого состоял из пенсии по старости в размере 20 000 рублей.
<данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, могла и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 209- 210). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в ее вменяемости. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Вяхясарья Х.О. суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие психического расстройства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого Вяхясарья Х.О. преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным, главой администрации городского поселения характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, при этом также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённой в настоящем случае может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Вяхясарья Х.О. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют, а также отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, её поведения после совершения преступления, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы Вяхясарья Х.О. с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденную исполнение определенных обязанностей.
Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не назначать, поскольку социальная справедливость, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.
Суд считает, что меру пресечения Вяхясарья Х.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.
Гражданский иск на сумму 9501 рубль 23 копейки, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем и представителем потерпевшего ФИО2, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, ущерб в размере 9501 рубль 23 копейки подлежит взысканию с подсудимой Вяхясарья Хильды Олеговны.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части банковской карты – необходимо уничтожить, ответ из ПАО «Сбербанк», выписку по счету ПАО «Сбербанк», копии товарных чеков в количестве 10 штук, CD-R диск с видеозаписью – надлежит хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Вяхясарья Хильду Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вяхясарья Х.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденную Вяхясарья Х.О. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 причиненный преступлением материальный ущерб с Вяхясарья Хильды Олеговны в сумме 9 501 рубль 23 копейки.
Меру пресечения Вяхясарья Х.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части банковской карты – уничтожить, ответ из ПАО «Сбербанк», выписку по счету ПАО «Сбербанк», копии товарных чеков в количестве 10 штук, CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Судья Л.В. Ушакова