РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.
при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником (в порядке приватизации) 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № Кроме него в приватизации участвовали: мать – ФИО12 (до заключения брака ФИО2) ФИО7 и прабабушка - ФИО1, по 1/3 доли каждой. После смерти ДД.ММ.ГГГГ прабабушки ФИО1 к нотариусу своевременно обратилась ее дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (бабушка), но свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли получила только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО7 (мать). После ее смерти, наследниками по закону первой очереди являются: сын – ФИО3 и мать - ФИО2, которые своевременно в установленный законом срок не обратились к нотариусу, поскольку обращались за консультацией к юристам и другим нотариусам, которые поясняли, что поскольку они являются собственниками с умершей одной и той же квартиры, то фактически уже приняли наследство и вступили в наследование. Последние годы жизни, бабушка сильно болела, истцу приходилось ухаживать за ней, много работать, чтобы обеспечить ей достойный уход, покупку медикаментов, свободного времени не было для контроля оплаты коммунальных платежей по <адрес> полагал, что поскольку в квартире, с согласия всех других собственников проживает и имеет регистрацию его сестра - ФИО5 то она несет бремя ее содержания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. При жизни ФИО2 составлено завещание, согласно которому всё принадлежащее ей имущество переходит в собственность ФИО3. Таким образом, с 08ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит еще 1/3 доли в спорной квартире, на основании свидетельства о регистрации права на наследство но завещанию ФИО2 При оформлении наследственного имущества, ФИО3 стало известно, что ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в этой квартире после смерти их матери, без учета его доли в наследственном имуществе. Таким образом, ответчик намерено скрыла от нотариуса, что имеются еще наследники первой очереди по закону. Так. ФИО3 (сын умершей), ФИО2 (мать умершей), умершая ФИО7 являлись собственниками по праву общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в указанной квартире, после смерти матери и бабушки истец является собственником 2/3 долей, то в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО7. В частности, сын и мать умершей ФИО7 со дня сё смерти вступили во владение 1/3 доли в спорной квартире. Истец считает, что если ФИО2 завещала все свое имущество истцу, то ее доля перешла к истцу в порядке наследования, но завещанию. Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав ему было отказано, поскольку в ЕГРН содержаться сведения о правах на 1/3 долю, оформленную на ответчика.
Просит установить факт принятия ФИО3 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО7 состоящего из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. кадастровый № по 1/9 доли каждому; признать недействительным свидетельство о нраве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, наследственное дело №; прекратить право ФИО5 на 1/3 доли в праве на указанную квартиру, исключив соответствующие сведения из ЕГРН; признать за ФИО3 право собственности на 2/9 долей в спорной квартире; признать за ФИО5 право собственности на 1/9 долю в спорной квартире общей площадью 29,4 кв. м. жилой площадью 15.10 кв. м. с кадастровый №.
Истец ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить требования, суду пояснили, что несмотря на пропуск шестимесячного срока установленного законом для обращения с целью принятия наследства, ФИО3 фактически принял наследство в виде предметов обихода (два золотых кольца, посуду, колонку от музыкального центра, кухонный гарнитур) и распорядился ими по собственному усмотрению. Ответчик в квартире не проживает, а живет на съемной квартире со своим сожителем.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, суду пояснила, что ее мама до момента смерти проживала совместной с ней на съемной квартире. Истцу было известно, о ее намерении обратиться к нотариусу, о чем она его известила ДД.ММ.ГГГГ. С бабушкой ФИО2 при жизни был договор, что ФИО3 достанется трехкомнатная квартира, а ей спорная однокомнатная. На момент смерти у матери не было золотых изделий, кольца были позолоченными, а цепочка серебряная. ФИО3 не был в квартире, у него не было от квартиры ключей. Никаких вещей из квартиры он не брал. Срок принятия наследства он пропустил по своей вине, фактически наследство не принимал. Пояснила, что кухонный гарнитур отдала супруге истца в деревню, по ее просьбе.
Третьи лица Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Управление Росреестра по Омской области, нотариус Зубко М.Д. в судебном заседании участия не принимали извещены.
Заслушав истца, ответчика исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в семье ФИО4 и ФИО7, что подтверждается актовыми записями о рождении, содержащимися в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния и свидетельством о рождении IV-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в семье ФИО6 и ФИО7, что подтверждается актовыми записями о рождении, содержащимися в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС ГГПУ <адрес>, составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО7, открылось наследственное имущество, которое состоит из 1/3 доли помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
Нотариусом ФИО11 после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о вступлении в права наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась ее дочь ФИО5, которая в установленном законом порядке, приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в <адрес>, по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд исковыми требованиями ФИО3, ссылается на то, что также имеет право претендовать на принадлежащую его матери ФИО7 1/3 долю в <адрес>, по адресу: <адрес>, поскольку он, является собственником 2/3 долей в указанном жилом помещении, фактически принял наследство, а ответчик скрыла от него факт обращения к нотариусу.
По данным Единого государственного реестра объектов недвижимости, квартира с кадастровым номером №, общей площадью 29,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в праве общей долевой собственности ФИО3, ему принадлежит (1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию б/н от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, ей принадлежит (1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности в соответствии с Законом РФ о приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по закону после смерти ФИО1, принявшей наследство является ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после своей смерти ДД.ММ.ГГГГ завещала все принадлежащее ей имущество ФИО3, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли помещения, по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежит наследодателю по праву собственности, согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 указывал, что после смерти матери забрал колонку от музыкального центра, тарелки, два золотых кольца, кухонный гарнитур, бижутерию, ФИО2 также забрала одежду умершей.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указала, что истец в спорной квартире, не проживает и не зарегистрирован, ранее никогда в квартиру не вселялся, бремя содержания спорной квартирой не несет, оспаривала, что истец забрал колонку, золотые кольца, бижутерию и тарелки, пояснила, что кухонный гарнитур, на который также ссылается истец, был приобретен ею за личные денежные средства и подарен матери за полгода ранее до ее смерти, после смерти матери передан супруге ФИО3 по ее просьбе.
Разрешая требования ФИО3 в части установления факта принятия им и ФИО2 наследства после смерти ФИО7, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства может иметь место только в случае, если будет установлено, что соответствующие действия - вступление наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятие им мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, - совершены наследником в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), и в данных действиях проявлено отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, при этом такие действия совершены наследником только в целях приобретения наследства, а не в иных целях.
Судом учитывается, что доказательств проживания истца в спорной квартире, а также несения им расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг суду не представлено.
По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.
Стороной истца не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о приобретении им имеющего материальную ценность наследства в течение установленного для этого срока и совершении перечисленных в законе действий, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии у них прав на наследственное имущество.
Из смысла и содержания приведенных норм закона следует, что принятие наследства - это не получение отдельных вещей на память, а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.
Факт получения лицом в качестве памяти личных вещей лица после его смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии лицом наследства.
Доводы истца о том, что он забрал из квартиры матери колонку от музыкального центра, тарелки, два золотых кольца, кухонный гарнитур, бижутерию, а ФИО2 также забрала одежду умершей, не подтверждены каким-либо доказательствами, из представленных фотографий невозможно однозначно определить, какие именно вещи забрал истец, и принадлежали ли они ранее наследодателю, и соотнести указанные предметы между собой.
В части кухонного гарнитура судом проанализирована переписка в мессенджере между супругой ФИО3 и ответчиком, из которой следует, что супруга истца просит ответчика передать ей гарнитур, для его использования в деревне, при этом, уточняет у ФИО5, сколько она должна за передачу гарнитура денежных средств, на что ответчик отвечает, что отдаст бесплатно.
Таким образом, передача кухонного гарнитура супруге истца было волеизъявлением ответчика на основании просьбы супруги истца, истец с такими просьбами и требованиями к ней не обращался, фактически, уже после вступления в наследство после смерти матери ФИО5 осуществила действия по распоряжению наследственным имуществом, факт принятия наследства ФИО3 действия по передаче кухонного гарнитура не доказывают.
Доводы стороны истца о том, что ответчик скрыла от брата и бабушки факт обращения к нотариусу и открытия наследственного дела опровергаются представленными доказательствами, в частности, материалами наследственного дела, из которого следует, что нотариус извещал ФИО3 и ФИО2 об открытии наследственного дела, а также представленной ответчиком перепиской, в которой она сообщает истцу, что ему и бабушке необходимо сходить к нотариусу ФИО11
Учитывая приведенное выше, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, объяснения сторон, руководствуясь положениями ГК РФ, разъяснениями содержащимися в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия им и ФИО2 наследства после смерти ФИО7
В связи с чем, требования истца о признании права собственности в порядке наследования также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.
Судья К.В.Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 24 августа 2026 года.
Судья К.В. Назаретян