ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Труновой А.Е., с участием: государственных обвинителей Яна А.С., Бубело А.Е., подсудимого Минина А.М., защитника Барабаш С.П., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Минина Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- 02.06.2014 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.08.2014) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.11.2023;
содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 03.10.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 01 минуту 02.10.2025 между Мининым А.М. и Потерпевший №1, находящимся в <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого произошла обоюдная драка, Минин А.М. нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками в область лица и туловища. После чего, ввиду противоправного поведения потерпевшего, Минин А.М. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью убийства Потерпевший №1, взял в руки нож, в вышеуказанном месте и в указанное выше время, приставил нож к шее Потерпевший №1 и высказал свое намерение причинить смерть потерпевшему. Далее Минин А.М. нанес Потерпевший №1 указанным ножом множество ударов (не менее 4) в область расположения жизненно важных органов – в грудную клетку, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; <данные изъяты>, которые, как по отдельности, так и в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Не смотря на то, что Минин А.М. выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на убийство Потерпевший №1, однако, Минин А.М. не смог преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия пресек потерпевший, убежав от Минина А.М., а также Потерпевший №1 своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Подсудимый Минин А.М. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что его действия были спровоцированы потерпевшим, который, находясь по месту жительства Минина А.М., выбивал дверь в ванной, выражался в адрес Минина А.М. нецензурной бранью, по мнению Минина А.М., его действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку умысла на убийство потерпевшего у него не было.
Кроме частичного признания вины подсудимым Мининым А.М., его виновность в совершении покушения на убийство Потерпевший №1, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.
Оглашенными показаниями Минина А.М. установлено, что он с 31.03.2025 проживает в доме <адрес>, свободные комнаты сдаются квартирантам. Примерно с 22.09.2025 одна из комнат была сдана Свидетель №1 и Потерпевший №1 02.10.2025 после 15 часов в дом пришли Свидетель №1 и Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, в доме все вместе распивали спиртное. Около 17 часов Потерпевший №1 в адрес Минина А.М. начал выражаться нецензурной бранью, высказывал недовольство условиям проживания, вел себя агрессивно, кулаком выбивал дверь в туалет, После чего Минин А.М. не выдержал и подошел к Потерпевший №1, рукой нанес не менее трех ударов по лицу Потерпевший №1, а Потерпевший №1 в ответ тоже начал наносить удары. Затем Свидетель №1 разнял дерущихся. После этого Минин А.М. взял в руки нож испугать Потерпевший №1, чтобы тот понял, с кем он «связался». Минин А.М. подошел к Потерпевший №1 с ножом в руках, после чего Потерпевший №1 вышел на улицу. Около 20 часов 02.10.2025 Потерпевший №1 вернулся и начал выражаться нецензурной бранью в адрес Минина А.М. В какой-то момент Минин А.М. не выдержал, подошел к Потерпевший №1, взял за капюшон его куртки и начал «швырять» в разные стороны, поскольку Потерпевший №1 «изрядно надоел Минину А.М.» своими выражениями. Потерпевший №1 пытался бороться, но поскольку он гораздо ниже ростом, у него не получилось уронить Минина А.М. на пол. Поскольку Потерпевший №1 «затронул честь и достоинство Минина А.М.», Минин А.М. взял в руки нож, нанес один удар ножом наотмашь в область левой ключицы, после чего Потерпевший №1 упал на пол. Когда Потерпевший №1 пытался встать, Минин А.М. наотмашь нанес еще один удар ножом Потерпевший №1, который находился спиной к Минину А.М. в область спины. Убивать Потерпевший №1 Минин А.М. не хотел. Потерпевший №1 выбежал на улицу. Минин А.М. вышел за ним на улицу, чтобы посмотреть, куда он направится, в огороде Минин А.М. выбросил нож и зашел в дом. Очень сожалеет о своем поступке, раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 125-129, 156-160).
Протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2025 установлено, что в присутствии понятых и защитника Минин А.М., прибыв на адрес: <адрес>, в кухонном помещении указал, что в период времени с 19 часов 00 мину по 20 часов 20 минут 02.10.2025 на кухонном столе находился нож, которым он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 После чего Минин А.М. продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений потерпевшему (т. 1 л.д.131-139).
Протоколом явки с повинной от 03.10.2025 установлено, что Минин А.М. обратился в отдел полиции ОМВД по Смидовичскому району ЕАО, где сообщил о том, что 02.10.2025 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, где он проживает, в ходе распития спиртного произошла конфликтная ситуация с потерпевшим, Потерпевший №1 начал выражаться нецензурной бранью в адрес Минина А.М., в ходе драки Минин А.М. взял кухонный нож и нанес один удар в область ключицы и один удар в область поясницы потерпевшему, далее Потерпевший №1 выбежал из дома и убежал. После этого, Минин А.М. вышел из дома и выкинул нож в траву, пожелал указать место, куда выкинул нож (т. 1 л.д. 36).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не помнит события произошедшего, но очень боится подсудимого Минина А.М. после причинения Мининым А.М. ему ножевых ранений.
Оглашенными показаниями Потерпевший №1 установлено, что 02.10.2025 в дневное время в г. Хабаровске употребил спиртное с Свидетель №1 В вечернее время приехали в <адрес>, где снимали жилье, распивали спиртное с Мининым А.М. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Мининым А.М. произошел конфликт по поводу неблагоприятных условий проживания, на что Минин А.М. начал в адрес Потерпевший №1 выражаться нецензурно, после чего стал выгонять его из дома. Потерпевший №1 вышел на улицу, позвонил матери и зашел обратно в дом. Заходя в кухонное помещение, Потерпевший №1 увидел, что Минин А.М. находился в 1,5 -2 метрах от него, потом Минин А.М. резким движением правой руки ударил потерпевшему в область ключицы, Потерпевший №1 почувствовал жгучую боль и растерялся, а следующий удар не почувствовал, и из-за сильной боли Потерпевший №1 присел. Потерпевший начал разворачиваться, для того чтобы спастись, убежать, позвать на помощь, а когда начал подниматься, чтобы убежать, почувствовал сильную жгучую боль в области спины, а затем справа сбоку. После этого Потерпевший №1 выбежал на улицу, побежал в сторону неизвестного дома, где начал стучать по забору и звать на помощь, кричал, чтобы вызвали скорую помощь. Упал и пополз на территорию чужого двора, затем услышал мужской и женский голоса, после чего, его на скорой увезли в больницу, где оказали помощь (т. 1 л.д. 58-62).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что 02.10.2025 после 17 часов он, Минин А.М. и Потерпевший №1 находились в доме <адрес>, где выпивали спиртное. Свидетель №1 и Потерпевший №1 были квартирантами у Минина А.М. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал буйным, агрессивным, произошел конфликт между потерпевшим и Мининым А.М. Потерпевший №1 прошел в туалет, где продолжил предъявлять претензии Минину А.М., в этот момент Минин А.М. не выдержал, пошел в туалетную комнату, где произошла драка между Потерпевший №1 и Мининым А.М., в ходе которой они нанесли обоюдно не менее шести ударов друг другу. Свидетель №1 из разнял. После чего, Потерпевший №1 продолжал вести себя агрессивно и хотел броситься на Минина А.М. Потерпевший №1 зашел на кухню и сел на стул. Минин А.М. взял в кухне нож и крикнул в адрес Потерпевший №1, что зарежет его, за его поведение. Свидетель №1 сказал Минину А.М. убрать нож. Свидетель №1 вышел из кухни за телефоном. Когда вернулся, Минин А.М. приставил нож к горлу Потерпевший №1 и сказал, что сейчас его зарежет, Потерпевший №1 сидел не шевелясь, поскольку сильно испугался, никаких действий не предпринимал. Свидетель №1 оттолкнул Минина А.М., Потерпевший №1 вышел на улицу. Потерпевший №1 вернулся в дом около 19 часов 20 минут и стал требовать вернуть деньги за съем комнаты. Между Потерпевший №1 и Мининым А.М. снова начался конфликт, Минин А.М. подошел к Потерпевший №1, схватил за капюшон куртки и стал «швырять» его в разные стороны, потом Минин А.М. пытался повалить Потерпевший №1 на пол, после чего Минин А.М. достал из кармана брюк нож и со спины нанес Потерпевший №1 удар в спину, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Далее, Минин А.М. наклонился над Потерпевший №1, наносил ли он удары, Свидетель №1 не видел, поскольку Потерпевший №1 пытался подняться и убежать, между ними творился «сумбур». После этого, Потерпевший №1 выбежал из дома и убежал. Минин А.М. вышел из дома, дошел до калитки, потом вернулся и зашел за угол дома. Когда Минин А.М. вернулся, в его руках ножа не было (т. 1 л.д.69-73).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что 02.10.2025 она находилась дома по адресу: <адрес>, около 20 часов 30 минут ее позвала соседка Свидетель №4, которая проживает в доме <адрес>, она сказала, что у нее во дворе лежит мужчина в крови, необходимо вызвать скорую помощь. Свидетель №2 вызвала скорую медицинскую помощь, пошла во двор Свидетель №4, где увидела неизвестного парня, который представился Потерпевший №1 Затем она приняла участие при осмотре места происшествия в <адрес> (т. 1 л.д. 76-79).
Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 установлено, что 02.10.2025 они находились дома в <адрес>, в вечернее время услышали удары по металлическому забору, когда вышли, увидели возле ворот неизвестного мужчину в крови, одет он был в футболку, трико и один ботинок. Футболка со спины была пропитана кровью. Парень представился Сашей, пояснил, что ему причинены удары ножом, просил вызвать скорую помощь. После этого, данный парень на карете скорой помощи был госпитализирован в больницу, а также прибыли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 80-83, 84-87).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2025 установлено, что осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Данный осмотр проведен при участии понятых и Минина А.М. Объектом осмотра являлся дом, расположенный по указанному адресу. На фрагменте проволоки между ворот обнаружено вещество бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон. На кухне в доме возле дивана обнаружены на полу следы вещества бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон, на полу сделан вырез линолеума, на столе кухонного гарнитура обнаружены три ножа, которые изъяты. В спальной комнате на журнальном столике обнаружен четвертый нож, который изъят (т. 1 л.д.19-26).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2025 установлено, что осмотрен служебный кабинет № 9 по адресу: ЕАО, Смидовичский район, п. Николаевка, ул. Дорошенко д. 11, в присутствии Минина А.М. изъяты его вещи: кроссовки, футболка, брюки, кофта (т. 1 л.д. 27-29).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2025 установлено, что в помещении КГБУЗ -1 г. Хабаровска изъяты вещи Потерпевший №1: футболка, трусы, трико, носки, кроссовок (т. 1 л.д. 30-34).
Протоколом осмотра предметов от 27.11.2025 установлено, что осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №, на имя Потерпевший №1, полученная из КГБУЗ «ККБ им. Профессора С.И. Сергеева» Министерство здравоохранения Хабаровского края. В ходе осмотра карты установлено, что 02.10.2025 Потерпевший №1 поступил в лечебное учреждение в 22 часа 01 минуту, установлен диагноз: <данные изъяты>, проведена операция (т. 1 л.д. 176-179).
Заключением эксперта № от 18.11.2025 установлено, что при проведении судебно-медицинской экспертизы, на основании данных представленных медицинских документов, обстоятельств происшествия и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к выводу, что у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (т. 1 л.д. 183-186).
Заключением эксперта № от 01.12.2025 установлено, что на представленной футболке определяются 8 повреждений, № 1-3,6,8 являются колото-резаными, все они могли быть причинены от одного орудия, обладающего колюще-режущими свойствами типа ножа, клинок которого имеет одностороннюю заточку -лезвие и обушок. Обушок имеет прямоугольный профиль сечения, четкие ребра Острие клинка притупленное, либо затуплена режущая кромка в зоне его формирования, кромка лезвия на остальном протяжении имеет неровности, либо степень остроты ее невысокая. Максимальная ширина погрузившейся части клинка около 8,5 мм (без учета растяжимости и сократимости трикотажа). Повреждения № 1-3 образовались одномоментно, от одного воздействия при сборе полотна трикотажа в складку. Повреждение № 7 является побочным разрезом, образовалось одномоментно с повреждением № 6, вследствие сбора полотна в складку. Повреждения № 1-3 сопряжены по механизму следообразования с колото-резаной раной в 4 межреберье справа от соска по средне-ключичной линии, имевшейся у потерпевшего Потерпевший №1 Повреждения № 6-7 сопряжены по механизму следообразования с колото-резаной раной в надостной области слева, имевшейся у потерпевшего Потерпевший №1, повреждение № 8 сопряжено по механизму следообразования с колото-резаной раной в поясничной области слева на уровне L3 ( ретьего поясничного) позвонка паравертебрально (по околопозвоночной линии), имевшейся у потерпевшего Потерпевший №1 По групповым признакам не исключается возможность причинения вышеуказанных повреждений от воздействий клинка ножа № 2, представленного на экспертизу, либо иного орудия, обладающего сходными конструктивными, технологическими и эксплуатационными свойствами (т. 1 л.д. 190-215).
Протоколом осмотра предметов от 28.11.2025 установлено, что осмотрены:
-вырез линолеума размерами 6 на 6 см. светло-коричневого цвета, при тестировании тест-полоской «Гемоскан», тест изменяет цвет с белого на голубой, что может свидетельствовать о возможном образовании данных следов кровью;
-марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, при тестировании тест-полоской «Гемоскан», тест изменяет цвет с белого на голубой, что может свидетельствовать о возможном образовании данных следов кровью;
-второй марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, при тестировании тест-полоской «Гемоскан», тест изменяет цвет с белого на голубой, что может свидетельствовать о возможном образовании данных следов кровью;
-мужские кроссовки белого цвета на шнуровке, при осмотре следов источником щелевого света «Искатель» и источником криминалистического света «МИКС -450» и наблюдении через очки со светло-желтым фильтром, приобретает темно-матовую окраску, при тестировании следов на голубой, что может свидетельствовать о возможном образовании данных следов кровью;
- футболка мужская трикотажная черного цвета и кофта, следов крови на них не обнаружено,
-брюки серо-синего цвета, при осмотре следов источником щелевого света «Искатель» и источником криминалистического света «МИКС -450» и наблюдении через очки со светло-желтым фильтром, приобретает темно-матовую окраску, при тестировании следов на голубой, что может свидетельствовать о возможном образовании данных следов кровью (т. 1 л.д. 234).
Протоколом осмотра предметов от 01.12.2025 установлено, что осмотрены: нож № 1 длиной 23,6 см., нож № 2 длиной 17 см., нож № 3 длиной 23 см., складной нож общей длиной 20 см. Также осмотрены вещи потерпевшего Потерпевший №1: футболка, на которой имеются повреждения со стороны спины и обильное пропитывание ткани кровью, брюки спортивные (трико), трусы, носки со следами крови, кроссовок (т. 1 л.д. 235-251).
Проанализировав признательные показания подсудимого Минина А.М. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, кроме показаний о том, что умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было, суд находит, что содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли полное объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, суд берет их за основу обвинительного приговора, признает в указанной части достоверными.
Доводы подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на убийство потерпевшего опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, поскольку характер нанесения телесных повреждений, который описал в своих показаниях Минин А.М., подтвержденный оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, в совокупности с заключениями проведённых экспертиз свидетельствует о прямом умысле Минина А.М. на убийство Потерпевший №1 Более того, непосредственно перед совершением преступления, Минин А.М. открыто заявил о своем умысле на убийство потерпевшего с использованием ножа, после чего начал реализацию своего умысла, нанеся множество ударов в область расположения жизненно-важных органов.
Неточности в показаниях Минина А.М., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 относительно механизма причинения телесных повреждений и их количества суд расценивает показания указанных лиц как не противоречивые, ввиду нахождения этих лиц на момент событий в состоянии алкогольного опьянения, более того, при нанесении ряда ударов потерпевший находился спиной к Минину А.М., а свидетель Свидетель №1 передвигался в помещении.
Приведённые оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими одни и те же факты совершенного подсудимым деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого Минина А.М. указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял.
Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия Минина А.М. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицируя действия подсудимого Минина А.М. по указанной статье, суд исходит из того, что Минин А.М. нанес целенаправленные множественные удары (не менее 4) ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего Потерпевший №1, в том числе в область сердца. Минин А.М. совершил умышленные действия, которые неизбежно должны были привести к смерти потерпевшего. Об умысле Минина А.М. именно на убийство Потерпевший №1 однозначно указывают как орудие преступления – нож, так и количество ударов указанным орудием и их область нанесения – части тела потерпевшего Потерпевший №1, где расположены жизненно - важные органы человека. Также об умысле на убийство подсудимого указывает прямая угроза убийством, которую Минин А.М. высказал устно потерпевшему перед совершением ударов ножом, приставив нож к шее потерпевшего. При этом, смерть потерпевшего Потерпевший №1 не наступила по независящим от Минина А.М. обстоятельствам, поскольку потерпевший убежал от Минина А.М., и потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Оснований для переквалификации действий Минина А.М. не имеется.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26.11.2025 подсудимый Минин А.М. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием или психическими расстройствами временного характера не страдает и не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 220-221).
С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Минина А.М. вменяемым в отношении совершенного преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Минина А.М., суд относит: явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.
Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Минину А.М., противоправное поведение потерпевшего, поскольку конфликтная ситуация, которая произошла между потерпевшим и подсудимым была вызвана действиями потерпевшего Потерпевший №1, который вел себя агрессивно, буйно, выражался грубо в адрес Минина А.М., что подтверждается не только показаниями подсудимого, но и показаниями свидетеля Свидетель №1
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления (особо опасный).
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Минину А.М., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании, установлен факт нахождения Минина А.М. в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления, однако не установлено, что оно способствовало совершению преступления.
В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Мининым А.М. преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Минину А.М., суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких против жизни человека, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельства, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Минина А.М. в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд констатирует, что наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступления, который согласно ст. 18 УК РФ является особо опасным, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, суд считает невозможным назначить Минину А.М. условное осуждение, а также, с учетом личности Минина А.М. и обстоятельств дела, отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.
Дополнительное наказание подсудимому Минину А.М. в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 66 УК РФ, суд при назначении наказания за неоконченное преступление учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Минина А.М. установлен особо опасный рецидив, наказание Минин А.М. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Минину А.М. в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.
Срок наказания Минину А.М. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Минина А.М. под стражей с 03 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту № на имя Потерпевший №1 надлежит вернуть в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева» Министерства здравоохранения Хабаровского края, смыв вещества бурого цвета с фрагмента проволоки между ворот, смыв вещества бурого цвета на полу около дивана в помещении прихожей дома, вырез линолеума, нож № 2, футболку черного цвета, трико черного цвета, носки, трусы, принадлежащие Потерпевший №1 – надлежит уничтожить, мужские кроссовки белого цвета, мужскую футболку серого цвета, мужские брюки серо-синего цвета, кофту- принадлежащие Минину А.М., необходимо вернуть Минину А.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Минина Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Минину А.М. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы осужденному Минину А.М. время его нахождения под стражей с 03 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту № на имя Потерпевший №1 вернуть в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева» Министерства здравоохранения Хабаровского края, смыв вещества бурого цвета с фрагмента проволоки между ворот, смыв вещества бурого цвета на полу около дивана в помещении прихожей дома, вырез линолеума, нож № 2, футболку черного цвета, трико черного цвета, носки, трусы, принадлежащие Потерпевший №1 – уничтожить, мужские кроссовки белого цвета, мужскую футболку серого цвета, мужские брюки серо-синего цвета, кофту- принадлежащие Минину А.М., вернуть Минину А.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Мининым А.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Председательствующий Л.В. Ушакова