ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Ворожко В.В. к Ворожко Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства движимого имущества, признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Ворожко В.В. обратился в суд с названным иском. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца В.В.В., умершего 30 января 20202 года, матери В.Л.Т., умершей ххх, признать его и Ворожко Ю.В. наследниками, принявшими наследство, включить в состав наследства автомобиль ххх от 10 марта 2006 года, признать за ним и Ворожко Ю.В. право собственности на автомобиль ххх от 10 марта 2006 года.
До судебного заседания от истца Ворожко В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, где он просит оставить иск без рассмотрения и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 06.08.2026 в 09 часов 30 мин. Стороны извещены о дне слушания дела, однако в судебное заседание не явились.
Повторно дело было назначено на 28.09.2026 в 14 часов 00 мин. Стороны не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны по вторичному вызову не явились в судебное заседание, без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает возможным оставить иск Ворожко В.В. без рассмотрения.
Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которую истец просит возвратить из бюджета в связи с оставлением иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Иск Ворожко В.В. оставлен без рассмотрения, в связи с чем, уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Ворожко В.В. к Ворожко Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства движимого имущества, признании права собственности на транспортное средство, оставить без рассмотрения.
Возвратить Ворожко В.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину согласно чеку по операции от 26.06.2026 (СУИП ххх) в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
По ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, а производство по делу возобновлено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Авдеева