ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Труновой Е.А., с участием: государственного обвинителя Бубело А.Е., представителя потерпевшего Мазура К.А., подсудимых Мансурова Д.В., Тетерюка В.А., защитников Барабаш С.П., Соколенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мансурова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении Тетерюка Владимира Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мансуров Д.В., трудоустроенный в должности помощника машиниста в Эксплуатационном локомотивном депо ст. Хабаровск -2-структкурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги -филиала ОАО «РЖД», зная, что в топливных баках локомотива 3ТЭ25К2М № 0046 находится дизельное топливо «Летнее», решил совершить тайное хищение чужого имущества, 08.10.2025 около 20 часов 00 минут, находясь на железнодорожном разъезде Утиный Амурского района Хабаровского края, Мансуров Д.В. позвонил Тетерюку В.А. и в ходе телефонного разговора предложил ему совместно с ним совершить тайное хищение дизельного топлива из топливных баков указанного локомотива в количестве 500 литров, на что Тетерюк В.А. ответил согласием, тем самым вступил с Мансуровым Д.В. в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо ст. Хабаровск -2-структкурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги -филиала ОАО «РЖД». Мансуров Д.В. и Тетерюк В.А. не позднее 20 часов 55 минут 08.10.2025 распределили между собой роли: Тетерюк В.А. на автомобиле марки «УАЗ 330365» государственный регистрационный знак №, должен был прибыть к указанному локомотиву, который расположен на подъездном пути № 43 ст. Волочаевка -2, расположенном на расстоянии 250 метров по направлению на юго-восток от здания, расположенного по адресу: ЕАО, Смидовичский район п. Волочаевка-2, ул. Вокзальная д. 60, а также приискать шланги и устройство для перекачки топлива, а Мансуров Д.В. должен был обеспечить доступ к топливным бакам локомотива, а также обеспечить тайность их совместных преступных действий путем наблюдения за окружающей обстановкой. Реализуя общий преступный умысел, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, Мансуров Д.В. и Тетерюк В.А., находясь на подъездном пути № 43 ст. Волочаевка -2, расположенном на расстоянии 250 метров по направлению на юго-восток от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 00 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, указанным выше способом из топливного бака секции «В» локомотива 3ТЭ25К2М № 0046 похитили дизельное топливо марки «Летнее» в количестве 422 килограмма (объемом 500 литров при плотности 0,844 гр./см. в кубе), стоимостью 58 рублей 69 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 24 767 рублей 18 копеек, принадлежащее Эксплуатационному локомотивному депо ст. Хабаровск -2-структкурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги -филиала ОАО «РЖД». Тем самым Мансуров Д.В. и Тетерюк В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако довести общий преступный умысел до конца не могли по независящим от них обстоятельствам, так как 08.10.2025 в 21 час 00 минут были задержаны на месте совершения преступления в момент, когда количество похищенного имущества -дизельного топлива марки «Летнее» составило 350 килограмм (в объеме 414,7 литров при плотности 0,844 гр/см в кубе), стоимостью 58 рублей 69 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 20 541 рубль 50 копеек.
Подсудимые Мансуров Д.В. и Тетерюк В.А. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.
Защитник Барабаш С.П. и защитник Соколенко М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Законный представитель потерпевшего Мазур К.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бубело А.Е. согласился с заявленным ходатайством.
Суд установил, что Мансуров Д.В. и Тетерюк В.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ими добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, следовательно, требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимых суд квалифицирует:
- действия Мансурова Дмитрия Васильевича по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- действия Тетерюка Владимира Алексеевича по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно материалам уголовного дела, Мансуров Д.В. и Тетерюк В.А. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состояли и не состоят, за медицинской помощью не обращались. В судебном заседании поведение подсудимых у суда не вызвало сомнений, в связи с чем, суд признаёт подсудимых Мансурова Д.В. и Тетерюка В.А. вменяемыми в отношении совершённого ими преступления
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую как в отношении Мансурова Д.В., так и в отношении Тетерюка В.А.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Мансурову Д.В., суд относит: явку с повинной, наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мансурову Д.В.– возмещение имущественного ущерба, поскольку написание им заявления перед судебным заседанием для последующего удержания из заработной платы сумм в счет возмещения ущерба, не может рассматриваться судом, как возмещение имущественного ущерба, более того, похищенное на стадии предварительного расследования возращено потерпевшему при проведении следственных действий.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Мансурову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, при этом также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тетерюка В.А., суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Тетерюку В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, при этом также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.
Размер назначенного наказания каждому подсудимому определяется с учетом наличия установленных обстоятельств по делу, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, в связи чем, Тетерюку В.А. назначается большее количество часов обязательных работ, чем Мансурову Д.В.
Суд считает, что в данном случае невозможно подсудимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку Тетерюк В.А. не работает, а Мансуров Д.В. на иждивении имеет троих малолетних детей.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Мансуровым Д.В. и Тетерюком В.А. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют при назначении им наказания.
Суд считает, что меру пресечения Мансурову Д.В. и Тетерюку В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения с целью обеспечения исполнения приговора суда.
Вопреки доводам представителя потерпевшего, автомобиль, который был использован при совершении преступления, не подлежит конфискации, поскольку согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не принадлежит подсудимым.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: журнал технического о состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тип ТПС 3ТЭ25 серия, индекс К2М№ 0046 депо приписки ТЧЭ -9, маршрутный лист машиниста № от 08.10.2025, две кассеты регистрации параметров локомотива, топливо-записыватель локомотива, три бутылки объемом 0,5 литра каждая с образцами дизельного топлива, бутылка объемом 0,5 литра с образцом топлива, дизельное топливо марки «Летнее» весом 350 кг. в двух металлических емкостях необходимо вернуть Эксплуатационному локомотивному депо Хабаровск -2 – структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекция тяги – филиала ОАО «РЖД», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «УАЗ 330365» государственный регистрационный знак №, связка из трех ключей от автомобиля, автомобиль марки УАЗ 330365 в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак № надлежит вернуть владельцу ФИО8, сотовый телефон марки «Айфон 17» надлежит вернуть Тетерюку В.А., сотовый телефон марки «Самсунг» надлежит вернуть Мансурову Д.В., фрагмент полимерного шланга -уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мансурова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Признать Тетерюка Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Мансурову Д.В. и Тетерюку В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: журнал технического о состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тип ТПС 3ТЭ25 серия, индекс К2М№ 0046 депо приписки ТЧЭ -9, маршрутный лист машиниста № от 08.10.2025, две кассеты регистрации параметров локомотива, топливо-записыватель локомотива, три бутылки объемом 0,5 литра каждая с образцами дизельного топлива, бутылка объемом 0,5 литра с образцом топлива, дизельное топливо марки «Летнее» весом 350 кг в двух металлических емкостях – вернуть Эксплуатационному локомотивному депо Хабаровск -2 – структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекция тяги – филиала ОАО «РЖД», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «УАЗ 330365» государственный регистрационный знак №, связка из трех ключей от автомобиля, автомобиль марки УАЗ 330365 в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак № вернуть владельцу ФИО8, сотовый телефон марки «Айфон 17» вернуть Тетерюку В.А., сотовый телефон марки «Самсунг» вернуть Мансурову Д.В., фрагмент полимерного шланга -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осуждённые в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённым необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Председательствующий Л.В. Ушакова