ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гусельникова О.С., рассмотрев жалобу представителя ООО «Форт Росс» по доверенности ФИО4 на постановление начальника Железнодорожного района отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО5 № ... от 25.08.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Форт Росс»,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Форт Росс» ФИО6 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Железнодорожного района отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО7 № ... от 25.08.2026, просит указанное постановление признать незаконным и отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении № ... от 25.08.2026, в связи с отсутствием события/состава административного правонарушения.
Изучив указанную жалобу, приложенные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, в вышестоящий суд.
Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Согласно части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и б статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Вопреки требованию закона, представленная в материалы доверенность № ... от 24.08.2026 ФИО8. от ООО «Форт Росс» не содержит сведений о передаче представителю права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, настоящая жалоба представителя ФИО9 на постановление начальника Железнодорожного района отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО10. № ... от 25.08.2026 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ООО «Форт Росс» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ не может быть рассмотрена по существу, и подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя ФИО11 на постановление начальника Железнодорожного района отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО12 № ... от 25.08.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Форт Росс».
Судья О.С. Гусельникова