ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Назаретян К.В.
при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 обратилось в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указало, что прокуратурой армии проведена проверка в сфере сохранности государственной собственности. В результате проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ с Министерством обороны РФ, в лице командира начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда, г. Омск) сроком на 1 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем названным воинским должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ № издан соответствующий приказ № (по личному составу). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту на должностях командира мотострелкового отделения мотострелкового взвода 3 мотострелковой роты 4 резервного мотострелкового батальона войсковой части 78568 и стрелка-помощника гранатометчика 2 мотострелкового отделения 4 стрелкового взвода 1 стрелковой роты 1 стрелкового батальона (резервный) войсковой части 42600, в воинском звании старший сержант. В период прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, в том числе и единовременной денежной выплатой в размере - 400 000 руб., предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 31.07.2024 № 644, как военнослужащему заключившему контракт о прохождении военной службы в ВС РФ на один год и более для выполнения задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины (основание - приказ командира войсковой части 78568 от 04.04.2025 № 134 (по строевой части). Вступившим в законную силу приговором Омского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного частью 337 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии-поселении. Приказом командующего 51 гвардейской общевойсковой армией 05.02. 26 №дсп, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности службе», т.е. в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы. Приказом командира войсковой части 42600 от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения. На основании справки-расчета помощника командира по финансово экономической работе войсковой части 32441 майора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, срок до окончания контракта ФИО1 о прохождении военной службы в ВС РФ составляет 2 месяца, в связи с чем в соответствии с пунктом 6 Правил сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 66 666 рублей. Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 15, части 4 статьи части 1 статьи 1102 ГК РФ ФИО1, получивший неосновательное обогащение за счет бюджетных денежных средств, выданными БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», обязан возвратить пропорционально периоду времени, оставшемуся до исполнения заключенного контракта, то есть 58 333 руб.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны России денежные средства в размере 66 666 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» денежные средства в размере 58 333 рублей.
Помощник военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения действующий на основании доверенности лейтенант юстиции ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О статусе военнослужащих" (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2026) предусматривает, обеспечение военнослужащих денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
Состав денежного довольствия военнослужащих определен частью 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", на основании которой денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.
Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (часть 2 статьи 2).
В соответствии с частью 34 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ (ред. от 04.08.2026) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" кроме выплат, предусмотренных настоящей статьей, Президент Российской Федерации и (или) Правительство Российской Федерации могут устанавливать иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, выполняемых военнослужащими.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 31.07.2024 № 644 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации», военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации и иным гражданам Российской Федерации, которые заключили контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач с гениальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины, установлена единовременная денежная выплата в размере 400 000 руб.
В силу требований пункта 6 Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2024 № 10441, при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктом «д»-«е_1», «з» пункта 1 и пунктами «в» - «е_2», «к», - «м» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда), <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа командира войсковой части 78568 от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в списки войсковой части 78568, в связи с чем ему назначена единовременная выплата в размере 400 000 рублей.
На основании приказа командира войсковой части 426000 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки войсковой части 42600.
Приговором Омского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного частью 337 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии-поселении.
Приказом командующего 51 гвардейской общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности службе», т.е. в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.
Приказом командира войсковой части 42600 от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.
Обращаясь в суд с иском военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковой части 56681, ссылается на то, что в период прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, в том числе и единовременной денежной выплатой в размере - 400 000 руб., однако ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава воинской части, при этом срок до окончания контракта составил 2 месяца.
Согласно справке-расчета помощника командира по финансово экономической работе войсковой части 32441 майора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок до окончания контракта ФИО1 о прохождении военной службы в ВС РФ составляет 2 месяца, подлежащая взысканию с ФИО1 стоимость обеспечения составляет 66 666 рублей.
В соответствии с условиями заключенного ФИО1 контракта, ответчик принял на себя обязательство проходить военную службу по контракту в течение установленного настоящим контрактом срока; в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 15, части 4 статьи части 1 статьи 1102 ГК РФ ФИО1, получивший неосновательное обогащение за счет бюджетных денежных средств, выданными БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», обязан возвратить пропорционально периоду времени, оставшемуся до исполнения заключенного контракта в размере 58 333 рублей.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также заявленные истцом требования и расчетом стоимости предоставленного на период службы обеспечения, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны РФ денежные средства в размере 66 666 рублей, в пользу Омской области в лице БУ Омской области «МФЦ» денежные средства в размере 58 333 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Военно-социальный центр» Минобороны РФ денежные средства в размере 66 666 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Омской области в лице БУ Омской области «МФЦ» денежные средства в размере 58 333 рубля.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября 2026 года
Судья К.В. Назаретян