ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.08.2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ответчик взял займ у истца в сумме 800 000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % в месяц, о чем была составлена расписка. В установленный срок ФИО2 денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения долга возвратил истцу только 40 000,00 рублей, сумма непогашенной задолженности составляет 760 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам - 760 000,00 рублей.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 760 000,00 рублей, проценты в размере 760 000,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия после перерыва не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до перерыва настаивал на удовлетворении заявленных требований, указывая, что имеющиеся накопления передал в займ ответчику. Несмотря на то, что ответчик не отказывается вернуть взятые денежные средства вместе с причитающимися процентами, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 800 000,00 рублей, под 10 % годовых, сроком на три месяца, обязался вернуть указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В данной расписке имеется подпись ФИО2
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения задолженности внес ФИО1 40 000,00 рублей.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения спора ответчик факт получения от истца денежных средств по договору займа не оспорил, доказательств возврата данных денежных средств не представил.
При этом, суд отмечает, что факт нахождения оригинала расписки у истца свидетельствует о том, что обязательства по расписке не исполнены.
Доказательств, опровергающих наличие у ответчика задолженности, либо доказательств подтверждающих исполнение обязательств по погашению займа на иную сумму, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, расчёта, опровергающего расчёт задолженности, представленного истцом, ответчиком также не представлено.
Из представленного истцом расчета, изложенного в тексте искового заявления, следует, что у ответчика имеется задолженность в размере 1 520 000,00 рублей, из которых: 760 000,00 рублей - сумма основного долга, 760 000,00 рублей - проценты.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку он соответствует разнице между суммой займа, выданной ответчику, и суммой внесенных платежей в счет погашения основного долга.
Также с заемщика должны быть взысканы проценты за пользование займом в размере 760 000,00 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 30 200,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 000,00 рублей, из которых: 760 000,00 рублей – основной долг, 760 000,00 рублей - проценты.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 5212 202023) в местный бюджет государственную пошлину в размере 30 200,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.