ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года пос. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района Батуева А.И., подсудимого Мирошниченко В.А., защитника Миляйкина В.А., представившего удостоверение № от 05.12.2019г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 22.10.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Мирошниченко Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- 13.07.2017 года Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;
- 27.06.2019 года Биробиджанским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Биробиджанского районного суда от 13.06.2017 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 21.10.2022 года;
- 22.10.2025 года Биробиджанским районным судом по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ (с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от 25.12.2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко В.А. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.
Так, 18 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания № 5 Биробиджанского районного суда ЕАО, расположенного в г. Биробиджан ЕАО, по ул. Пионерской, д.32, в ходе судебного заседания по уголовному делу № 1-401/2025, подсудимый Мирошниченко В.А. в ходе установления его личных и анкетных данных, с целью нарушения установленного уголовно-процессуального порядка отправления правосудия, умаления и подрыва авторитета судебной власти, унижения чести и достоинства судьи, умышленно, незаконно, публично, в присутствии участников судебного заседания: защитника – адвоката ФИО5, государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджана Свидетель №2 секретаря судебного заседания Свидетель №1, младшего судебного пристава Свидетель №3, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в судебном заседании, высказал в адрес участвующей в отправлении правосудия судьи Потерпевший №1, назначенной указом Президента РФ № от 19.06.2019 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ», и зачисленной, в соответствии с приказом начальника Управления судебного департамента в ЕАО от 27.09.2019 № «О зачислении в штат» судьёй в штат Биробиджанского районного суда ЕАО с 08.10.2019 без ограничения полномочий, в презрительной, бранной, неприличной форме, унижающие честь и достоинство, унизительной оценке лица, нарушил установленный порядок деятельности суда по отправлению правосудия и подорвав авторитет судебной власти.
В судебном заседании подсудимый Мирошниченко В.А. свою вину по ч.2 ст.297 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением в согласился в полном объеме и подтвердил добровольно заявленное в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором настаивала после разъяснения судом последствий его удовлетворения.
Защитник подсудимого – адвокат Миляйкин В.А. согласился с заявленным ходатайством и поддержал его.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, установив, что Мирошниченко В.А. осознает существо предъявленного ему обвинения, в ходе судебного заседания полностью с ним согласился, характер и последствия заявленного в присутствии и после консультации защитника им ходатайства об особом порядке, инкриминируемое ему преступление отнесено к категории небольшой тяжести, отсутствие у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает полностью соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Мирошниченко В.А. от уголовной ответственности судом не установлено.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16 октября 2025 № Мирошниченко В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, временным психическим расстройством. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мирошниченко В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мирошниченко В.А. не нуждается (т.1 л.д. 128-129).
С учетом указанного заключения, исследованных данных о личности подсудимого, в том числе сведений из медицинских учреждений о том, что на учете у врачей наркологов и психиатров в настоящее время он не состоит, суд считает Мирошниченко В.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Действия Мирошниченко В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Мирошниченко В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Принимая во внимание наличие у Мирошниченко В.А. судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений, вид которого, в силу положений ст.18 УК РФ, признает простым.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Мирошниченко В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести против правосудия, наличие смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде простого рецидива, а также положения п.п. 33, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58, данные о личности подсудимого, который правоохранительными органами по месту проживания характеризуется посредственно, но ранее неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в употреблении наркотических средств, поддерживает связь с лицами антиобщественной и криминальной направленности, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете в отделе участковых уполномоченных полиции, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущих наказаний и стойкой криминальной направленности Мирошниченко В.А., состояние его здоровья, имущественное положение и отсутствие основного места работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Кроме того, при назначении наказания Мирошниченко В.А., не имеющего основного места работы, совершившего до 20.01.2026 года преступление небольшой тяжести, суд учитывает изменения в Уголовный кодекс, внесенные ФЗ от 23.07.2025 г. № 218-ФЗ, и принимает во внимание невозможность назначения ему наказания в виде исправительных работ, а также невозможность назначения наказания в виде ареста ввиду его неприменения в настоящее время.
Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мирошниченко В.А. наказания в виде обязательных работ, которое будет достаточным для достижения целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Мирошниченко В.А. и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что Мирошниченко В.А. совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Мирошниченко В.А. до постановления приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.10.2025 г., по которому он осужден к условной мере наказания, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Меру процессуального принуждения Мирошниченко В.А. в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, иные документы: копия протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-401/2025, аудиозапись «мирошниченко 18.09.WMA», содержащуюся на оптическом диске, копия указа Президента РФ № от 19.06.2019 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ», копия приказа начальника Управления судебного департамента в ЕАО от 27.09.2019 №-лс «О зачислении в штат» – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мирошниченко Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.10.2025 г. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Мирошниченко В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, иные документы: копию протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-401/2025, аудиозапись «мирошниченко 18.09.WMA», содержащуюся на оптическом диске, копию указа Президента РФ № от 19.06.2019 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ», копию приказа начальника Управления судебного департамента в ЕАО от 27.09.2019 №-лс «О зачислении в штат» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Ю.С. Лазарева