ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Труновой А.Е., с участием: государственного обвинителя Батуева А.И., подсудимого Мехова Е.В., защитника Барабаш С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мехова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мехов Е.В. 10.09.2025 в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут, находясь на приусадебном участке, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 299,46 грамма, что образует крупный размер наркотических средств, после чего поместил указанное наркотическое средство в крупном размере в полимерный мешок, то есть стал умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере при себе с 07 часов 50 минут 10.09.2025. Около 07 часов 50 минут 10.09.2025 Мехов Е.В., незаконно храня наркотическое средство средство в крупном размере, перенес его в место, расположенное в 35 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, за помещение бани, где продолжил незаконно хранить до 15 часов 10 минут 10.11.2025. После этого, Мехов Е.В. в указанном месте в 15 часов 10 минут 10.11.2025 наркотическое средство в крупном размере массой 299,46 грамма поместил в полимерный контейнер и незаконно хранил при себе до 15 часов 20 минут 10.11.2025, а затем в это же время поместил данный полимерный контейнер с указанным наркотическим средством в крупном размере в сарай, расположенный в 20 метрах в северо- западном направлении от <адрес>, где умышленно, без цели сбыта незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в 12 часов 00 минут 11.11.2025.
В судебном заседании подсудимый Мехов Е.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимого Мехова Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями Мехова Е.В. со стадии предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что, являясь потребителем наркотических средств, 10.09.2025 около 07 часов 40 минут вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, на своем огороде обнаружил дикорастущие кусты конопли, решил нарвать себе для личного употребления части растений конопли, после чего оборвал стебли, листья и макушечные части дикорастущих кустов конопли, обрывал около 10 минут. После этого сходил за мешком, поместил в него оборванные части конопли, в 07 часов 50 минут 10.09.2025 отнес мешок с частями растений конопли за помещение бани, которая расположена на придомовой территории. Данную коноплю он использовал для приготовления «химки», которую употреблял путем курения. 10.11.2025 в 15 часов 10 минут наркотическое средство убрал в полимерный контейнер, после чего в 15 часов 25 минут убрал контейнер в помещение сарая, где продолжил хранить для личного потребления. 11.11.2025 в 11 часов 20 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые спросили о том, имеется ли у него в доме и надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что у него ничего нет, после чего сотрудники полиции с его согласия осмотрели дом и надворные постройки, обнаружив в сарае полимерный контейнер с коноплей, которую он хранил для себя. Также была обнаружена миска, в которой он изготавливал «химку» (т. 1 л.д. 51-55, 120-123).
Протоколом проверки показаний на месте от 03.12.2025 установлено, что Мехов Е.В. в присутствии защитника и понятых, после разъяснения прав и обязанностей указал, что 10.09.2025 на территории огорода по адресу места жительства: <адрес> в 07 часов 40 минут обнаружил растения конопли, оборвал их, поместил в мешок, в 07 часов 50 минут перенес мешок с коноплей за баню по месту своего жительства, после чего хранил коноплю там до 15 часов 10 минут 10.11.2025. Далее в 15 часов 10 минут 10.11.2025 в этом же месте растительную массу - коноплю поместил в полимерный контейнер, который в 15 часов 20 минут этого дня перенес в сарай на придомовой территории, где хранил до 12 часов 00 минут 11.11.2025 (т. 1 л.д. 57-66).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что она участвовала в качестве понятой при проверки показаний на месте с участием Мехова Е.В., который указал на место в огороде по месту своего жительства в <адрес>, где он нарвал коноплю, после чего Мехов Е.В. указал на сарай, в котором хранил наркотические средства. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование, всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, после проведения следственного действия был составлен протокол, с которым все ознакомились.
Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что 11.11.2025 около 12 часов 00 минут они в качестве понятых участвовали в осмотре месте происшествия по адресу: <адрес> у Мехова Е.В., который пояснил, что в кухонном помещении у печи на полу имеется миска, в которой находится «химка», которую он изготовил для личных целей, также в надворных постройках имеется емкость, в которой находятся наркотическое средство. В сарае был обнаружен полимерный контейнер, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом, а в кухонном помещении была обнаружена миска. Все обнаруженное было изъято. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участники расписались, не сделав каких-либо замечаний на его содержание (т.1 л.д. 67-70, л.д. 71-74).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, установлено, что 03.12.2025 около 15 часов 55 минут она в качестве понятого участвовала в проверке показаний гражданина Мехова Е.В. на месте. В ходе данного следственного действия Мехов Е.В. указал в сторону <адрес>. Указанное место Меховым Е.В., находится в 25 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, добровольно показал место, где 10.09.2025 в 07 часов 40 минут он обнаружил растения конопли, и в этот момент у него возник умысел незаконного приобретения растений конопли для собственного употребления без цели сбыта. После чего Мехов Е.В. указал на баню, и пояснил, что именно в ней хранил верхушечные части растений конопли, листья и стебли в белом мешке. В ходе осмотра в указанное место пройти не представилось возможным, ввиду обильного количества рыхлого снега. Однако было установлено, что место, указанное Меховым Е.В., находится в 35 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>. Также Меховым Е.В. было указано на сарай, находящийся в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, в котором он хранил полимерный контейнер с верхушечными частями конопли, листьями и стеблями до момента изъятия сотрудниками полиции. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участники расписались, не сделав каких-либо замечаний на его содержание (т.1 л.д. 79-82).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Смидовичскому району, 11.11.2025 года получил оперативную информацию о том, что Мехов Е.В. занимается незаконным хранением наркотикосодержащих веществ в крупном размере. С целью проверки прибыв на место по адресу: <адрес> от ФИО7 было отобрано заявление, по факту, что она разрешает пройти в вышеуказанное помещение. В ходе разговора с Меховым Е.В. ему был задан вопрос о том, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Мехов Е.В. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого Мехов Е.В. разрешил пройти к нему в квартиру. В ходе визуального осмотра квартиры в кухонном помещении у печи на деревянном полу была обнаружена металлическая миска со следами вещества со специфическим запахом. Далее в сарае на полке справа от входной двери был обнаружен бесцветный полимерный контейнер, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом. После чего, по данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Смидовичскому району для вызова следственно-оперативной группы. После этого, он покинул данное место (т. 1 л.д. 75-78).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025 установлено, что осмотрена квартира <адрес>, а также надворные постройки по указанному адресу. В ходе осмотра дома и надворных построек обнаружены и изъяты: металлическая миска с веществом со специфическим запахом, полимерная емкость с растительной массой со специфическим запахом ( т. 1 л.д. 7-20).
Протоколом осмотра предметов от 05.12.2025 установлено, что осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится емкость с растительной массой со специфическим запахом и осмотрен полимерный пакет с миской с веществом со специфическим запахом (т. 1 л.д. 93-98).
Протоколом осмотра документов от 09.12.2025 установлено, что осмотрена копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2025 в отношении Мехова Е.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание – административной штраф в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 107-109, 111-114).
Заключением эксперта № от 13.11.2025 установлено, что на металлической емкости выявлены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинола. Растительная масса, находящаяся в полимерной емкости, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 299,46 грамма (т. 1 л.д. 132-134).
Оценивая признательные показания Мехова Е.В. со стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.
Приведенные показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими один и тот же факт совершенного подсудимым деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого Мехова Е.В. указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял.
Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия Мехова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд считает, что преступление Меховым Е.В. совершено в отношении наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) массой 299,46 грамма в высушенном виде, на которые был направлен преступный умысел Мехова Е.В. при незаконном приобретении и хранении наркотических средств, являются крупным размером наркотических средств.
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.12.2025 установлено, что Мехов Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мехов Е.В. является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании медицинской (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 145-146). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мехову Е.В., суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Мехову Е.В. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Мехову Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Меховым Е.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.
Дополнительные наказания подсудимому Мехову Е.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в частности количества изъятого наркотического средства, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы Мехову Е.В. с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.
Суд считает, что меру пресечения Мехову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет, внутри которого находится металлическая миска с веществом со специфическим запахом, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится емкость с растительной массой со специфическим запахом подлежат уничтожению, копию постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2025 надлежит хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Мехова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (лет) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мехову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Мехова Е.В. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мехову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет, внутри которого находится металлическая миска с веществом со специфическим запахом, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится емкость с растительной массой со специфическим запахом - уничтожить, копию постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2025 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Смидовичский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Председательствующий Л.В. Ушакова