ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Батуева А.И., подсудимого Гончаренко Д.А., защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007 и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 24.02.2026 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гончаренко Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаренко Д.А. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 10 октября 2025 года в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 час. 50 мин. Гончаренко Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, умышлено, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 3116,86 грамм, а также части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 106,4 грамма, составляющей крупный размер, которые умышленно, без цели сбыта незаконно хранил сначала на веранде, а затем в помещении кухни <адрес>.
Также, Гончаренко Д.А. 11 ноября 2025 года в 11 час. 25 мин., находясь в помещении кухни <адрес>, из ранее незаконно приобретенных частей растений рода Конопля (рода Cannabis) умышленно без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло), объемом 1750 мл., массой в высушенном виде – 8,75 грамма, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил в вышеуказанном месте.
12 ноября 2025 года в период времени с 08 час. 20 мин. до 09 час. 10 мин. в вышеотмеченных местах указанные незаконно хранившиеся Гончаренко Д.А. наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
В ходе слушания уголовного дела вину в инкриминируемом преступлении Гончаренко Д.А. признал полностью, раскаялся своих действиях, но давать какие-либо пояснения по обстоятельствам содеянного отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ. При этом он подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он 10 октября 2025 года в утреннее время, обнаружив за территорией принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кусты дикорастущей конопли, собрал их для дальнейшего личного потребления, и затем, поместив их в мешок и два пакета, стал хранить сначала на веранде, а затем в помещении кухни указанной квартиры. Кроме того, из части собранных растений дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство – химку, часть которой, смешав с табаком, употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил на кухне для личного потребления. 12 ноября 2025 года в утреннее время к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, и по адресу: <адрес>, упомянутые наркотические средства были обнаружены и изъяты (л.д. 59-64, 143-146).
Данные обстоятельства содеянного Гончаренко Д.А. полностью подтвердил при проверке его показаний на месте, сообщив в ходе данного следственного действия аналогичные сведения, а также показав места, где он незаконно приобрел, изготовил и в последующем хранил наркотические средства и части наркотикосодержащих растений (л.д. 66-76).
Виновность подсудимого Гончаренко Д.А. в содеянном, наряду с его признательными показаниями, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Смидовичскому району следует, что на основании постановления суда 12 ноября 2025 года он провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у Гончаренко Д.А. Перед началом данного следственного действия на вопрос о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте, последний ответил отрицательно. После чего, в ходе обследования в кухонном помещении указанного домовладения были обнаружены два полимерных пакета и полимерный мешок с растительной массой со специфическим запахом, а также кастрюля с веществом со специфическим запахом. Со слов Гончаренко Д.А. принадлежащие ему растительная масса и вещество являются коноплей, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. По окончании следственного действия был составлен акт обследования, в котором после ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 88-92).
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что 05 декабря 2025 года они в качестве понятых участвовали в проверке показаний Гончаренко Д.А. на месте, проводившейся в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, а затем на веранде и в помещении кухни в <адрес> указанного дома. В ходе данного следственного действия Гончаренко Д.А. добровольно показал места, где он хранил собранные наркотические средства и части растений конопли, а также изготавливал наркотические средства. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участники расписались, не сделав каких-либо замечаний на его содержание (л.д. 77-78, 79-82).
Приведенные выше показания участников уголовного судопроизводства, изобличающие подсудимого, согласуются с исследованными письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
В частности, как усматривается из протокола осмотра места происшествия 12 ноября 2025 года в период времени с 08 час. 20 мин. до 09 час. 10 мин. была осмотрена <адрес>, где были обнаружены и изъяты два черных полимерных пакета, полимерный мешок, в которых находилась растительная масса со специфическим запахом, а также металлическая емкость с веществом со специфическим запахом (л.д. 6-18).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 ноября 2025 года, Гончаренко Д.А. подтвердил, что на участке местности <адрес> он обнаружил и приобрел растения конопли (л.д. 19-26).
Постановлением судьи суда ЕАО № 415 от 07.11.2025г. ОМВД России по Смидовичскому району было разрешено проведение в отношении гражданина Гончаренко Д.А. разового оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 123).
Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.11.2025г. следует, что в период времени с 07 час. 29 мин. до 08 час. 58 мин. на кухне <адрес>, были обнаружены два полимерных пакета и мешок из полимерного материала с растительной массой со специфическим запахом, емкость с веществом со специфическим запахом (л.д. 124-127).
Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 09.12.2025г. установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у гражданина Гончаренко Д.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены растительная масса наркотическое средство – каннабис (марихуана) в размере 3116,68 грамм, части растений рода конопля, массой 106,4 грамма и жидкость, объемом 1750 мл, являющейся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 8,75 грамма (л.д. 122).
Из оглашенного постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2025г. следует, что Гончаренко Д.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 133-136).
В соответствии с заключением эксперта № от 13 ноября 2025 года растительная масса, находящаяся в белом полимерном мешке и в двух черных пакетах является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 3116,86 грамм; части растений, находящиеся в металлической емкости, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой в высушенном виде 106,4 грамма; находящаяся в металлической емкости жидкость объёмом 1750 мл. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишном маслом), массой в высушенном виде 8,75 грамм (л.д. 150-153).
Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признаёт его достоверным и обоснованным ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от № Гончаренко Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гончаренко Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гончаренко Д.А. не нуждается. Гончаренко Д.А. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д. 164-165).
С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе сведений из медицинских учреждений о том, что на учете у врачей психиатров и нарколога в настоящее время не состоит, <данные изъяты>, обстоятельств совершения преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Гончаренко Д.А. вменяемым в отношении совершенного преступления и способным нести уголовную ответственность.
Кроме этого проанализировав признательные показания Гончаренко Д.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, данные в ходе досудебного производства, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, суд признает показания подсудимого Гончаренко Д.А., которые он давал в ходе предварительного следствия, достоверными.
О виновности Гончаренко Д.А. в инкриминируемом ему деянии, которую суд считает доказанной, свидетельствуют: его показания, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимого. Об этом не заявлял и сам подсудимый.
Кроме того, вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Гончаренко Д.А. в содеянном преступном деянии.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, действия Гончаренко Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что Гончаренко Д.А., не имея соответствующего разрешения, путем сбора, получил в свое распоряжение наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, а также из данных средств получил готовое к потреблению наркотическое средство, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, массой, составляющей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ», крупный размер, которыми владел, удерживая в его домовладении, до момента их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Гончаренко Д.А. от уголовной ответственности судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гончаренко Д.А. суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия правдивую и полную информации об обстоятельствах содеянного, участвовал в следственных действиях, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания подсудимого Гончаренко Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется в целом положительно, состояние его здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания за вышеуказанное преступление в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначив Гончаренко Д.А. наказание условно, с возложением на условно-осужденного исполнение дополнительных обязанностей.
Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.
Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый Гончаренко Д.А. не признан нуждающимся в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации, однако этим же заключением он признан потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, кроме этого совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости, в целях исправления Гончаренко Д.А., а также предупреждения совершения новых каких-либо противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности – пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и непосредственно после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого Гончаренко Д.А. преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Меру пресечения Гончаренко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 черных полимерных пакета с растительной массой со специфическим запахом, черный полимерный пакет с металлической емкостью с веществом со специфическим запахом, белый полимерный мешок с растительной массой со специфическим запахом - подлежат уничтожению, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление № 415, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств - подлежат хранению в материалах уголовного дела. Иные документы - копия постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2025 года в отношении Гончаренко Д.А. - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гончаренко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гончаренко Дмитрию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Гончаренко Д.А. исполнение дополнительных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Меру пресечения Гончаренко Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 черных полимерных пакета с растительной массой со специфическим запахом, черный полимерный пакет с металлической емкостью с веществом со специфическим запахом, белый полимерный мешок с растительной массой со специфическим запахом - уничтожить, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление № 415, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств - хранить в материалах уголовного дела. Иные документы - копия постановления по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2025 года в отношении Гончаренко Д.А. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Ю.С. Лазарева