ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» июля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акаимова ФИО7 к Ударцевой ФИО8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акаимов К.И. обратился в суд с иском к Ударцевой Е.В., указав, что в период с 25.01.2026 по 30.05.2026 Акаимов К.И. перечислил на банковский счет ответчика Ударцевой Е.В. денежные средства в общей сумме 466 250 руб. Факт перечисления подтверждается выпиской из «ОЗОН Банка». Денежные средства были переведены истцом ответчику в качестве займа на основании ее устной просьбы оказать помощь в оплате лечения ее матери. Между ними была достигнута устная договоренность о возврате указанных денежных средств в полном объеме. Все переговоры велись по телефону и в мессенджерах. В настоящий момент ответчик на связь не выходит, звонки и сообщения истца игнорирует, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Однако до настоящего времени требование не удовлетворено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 466 250 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 743,21 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму 466 250 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения исковых требований, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 224,83 руб.
Истец Акаимов К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом.
Представитель истца Багишев Р.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что ответчик просила у истца денежные средства в долг, обещала вернуть, но свои обязательства по возврату не исполнила, письменный договор займа они не заключала, в настоящее время ответчик на связь не выходит, всю переписку с истцом ответчик удалила.
Ответчик Ударцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акаимов К.И. перечислил на банковский счет №, принадлежащий ответчику Ударцевой Е.В. денежные средства в общей сумме 466 250 руб.
Факт перечисления денежных средств в сумме 466 250 руб. подтверждается выпиской из «ОЗОН Банка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства были переведены Ударцевой Е.В. в качестве займа на основании ее устной просьбы об оказании помощи в оплате лечения ее матери. Между Акаимовым К.И. и Ударцевой Е.В. была достигнута устная договоренность о возврате указанных денежных средств в полном объеме. Все переговоры велись по телефону и в мессенджерах.
В настоящее время Ударцева Е.В. уклоняется от возврата денежных средств, полученных от истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Ударцева Е.В. свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнила.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт перечисления истцом Акаимовым К.И. на расчетный счет №, принадлежащий Ударцевой Е.В. денежных средств в размере 466 250 руб. подтверждается выпиской из «ОЗОН Банка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата денежных средств ответчиком нее представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 466 250 руб.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 648,42 руб., исходя из следующего расчета:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 466250 руб. * 14,50% *4/365 = 740,89 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 466250 руб. * 14,25% * 35/365 = 6 372,02 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 466250 руб. * 14% * 3/365 = 536,51 руб.
В связи с тем, что обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 466 250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств
Кроме того, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 224,83 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, применительно к ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 224,83 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акаимова ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Ударцевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акимова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) денежные средства в размере 466 250 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 648 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 224 рубля 83 копейки.
Взыскать с Ударцевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акимова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 466 250 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято 12 августа 2026 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова