РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «СКБ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «СКБ-Финанс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на общую сумму 54 825 рублей. В соответствии с условиями договоров займа общество предоставляет заем ФИО1 на цели личного потребления и заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договоров займа. Договор подписан электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения должника к Правилам электронного документооборота ООО МФК «СКБ-финанс». В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель направил Должнику требование о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Должник до настоящего времени не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 541,21 рубль, из которых: 54 825 рублей- сумма основного долга; 20 907,84 рублей – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 80 % годовых; 2 808 рублей – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 12.02.2025 за период с 15.02.2025 по 07.08.2025 в сумме 78 541,2 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МК «СКБ-Финанс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом, ранее в судебном заседании пояснял, что договор займа не заключал, сообщил код неизвестному лицу, в правоохранительные органы по данному вопросу не обращался.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 14.02.2025 между ООО МК «СКБ-финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на общую сумму 54 825 рублей, из которых: 51 000 рублей – сумма микрозайма; 3 825 рублей – комиссия за предоставление Сервисного пакета (на основании согласия должника на приобретение сервисного пакета, указанного в заявлении – анкете и Общих условий).
Согласно условиям договора микрозайма, срок возврата и уплаты процентов за пользование ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 80% годовых, ставка пеней за нарушение срока возврата займа – 20% годовых.
Договор подписан электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения должника к Правилам электронного документооборота ООО МФК «СКБ-финанс».
Указанное заявление было акцептовано ООО МК «СКБ-финанс» и ФИО1 предоставлен микрозайм, путем перечисления денежных средств через Систему быстрых платежей В2С на банковский счет Заемщика в ПАО Сбербанк.
Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет Заемщика и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком суду не представлено.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 541,21 рубль, из которых: 54 825 рублей- сумма основного долга; 20 907,84 рублей – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 80 % годовых; 2 808 рублей – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 указывает на не заключенность договора, полагая, что данный договор был заключен мошенниками после того, как он в телефонном разговоре сообщил код от Госуслуг.
Суд полагает указанные возражения ответчика не подтвержденными какими-либо доказательствами.
В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
ФИО1 были подписаны посредством аналога собственноручной подписи договор микро займа № (путем введения пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении), заявление-анкета на предоставление займа, в котором были предоставлены контактный телефон, паспортные данные, адрес регистрации и проживания, адрес электронной почты, а также номер банковской карты, представлена копия паспорта ФИО1
Согласно представленным истцом сведениям, сумма займа была перечислена на банковский счет 40№ в ПАО Сбербанк.
Согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк, данный счет принадлежит ФИО1
Из выписки по указанному счету следует, что денежные средства в размере 51 000 рублей поступили на счет ФИО1 от ООО МКК «СКБ-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, в указанную дату данные денежные средства посредством СБП переведены на счет ООО «Озон Банк» №, согласно ответу на запрос суда этот счет был открыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по указанному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были сняты наличными в банкомате в городе Омске.
Из вышеуказанного следует, что перечисленные денежные средства не были переведены на счета иных лиц, перечислены на счет самого ответчика а ПАО Сбербанк, после чего на его счет в ООО «Озон Банк», и сняты наличными в городе Омске.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что, условия ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
Факт получения денежных средств ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В правоохранительные органы по факту совершения в отношении него мошеннических действий ФИО1 не обращался.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.
Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено доказательств незаключенности договора либо альтернативного расчета, применительно к положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты полученного займа полностью или в части, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 541,21 рублей.
Применительно к положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО МК «СКБ-финанс» (ИНН 6671049044) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 541 рубль 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 82 541 рубль 21 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2026 года.
Судья К.В. Назаретян