РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«1» сентября 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова ФИО18, Перешивко ФИО19, Семкина ФИО20, Серебрякова ФИО21 к СНТ «Простор» в лице ликвидатора Бодровой ФИО22 о признании незаконными бездействий ликвидатора и обязании осуществить действия,
УСТАНОВИЛ:
Власов П.П., Перешивко И.П., Семкин О.Г., Серебряков С.В. обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, согласно сведениям ЕГРЮЛ СНТ «Простор» находится в стадии ликвидации (запись ГРН 2225500724690 от 07.12.2022), председателем ликвидационной комиссии назначена Бодрова С.В. Истцы являются кредиторами СНТ «Простор» на основании вступивших в законную силу судебных актов и выданных исполнительных листов, первоначально предъявленных в ФССП России по Омской области, а затем переданных судебным приставом-исполнителем непосредственно ликвидатору СНТ «Простор» Бодровой С.В. Так, в пользу ИП Серебрякова С.В. решением Арбитражного суда Омской области по делу № №2022 взысканы денежные средства, неустойка, пени и судебные расходы на общую сумму 54 550,27 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией должника, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ передан председателю ликвидационной комиссии Бодровой С.В. Истец Семкин О.Г. также является кредитором СНТ «Простор» на основании исполнительного листа, выданного во исполнение судебного акта, о чем ликвидатор был уведомлен обращением от ДД.ММ.ГГГГ с требованием предоставить информацию о ходе ликвидации и промежуточный ликвидационный баланс; ответ не дан. Истцы Перешивко И.П. и Власов Н.П. также являются кредиторами СНТ «Простор» на основании судебных актов, вступивших в законную силу. Истцы обращались к ликвидатору с письменными требованиями провести инвентаризацию имущества СНТ «Простор» и зарегистрировать права на имущество общего пользования и инженерные коммуникации (электросетевое хозяйство, газовые сети, летний водопровод, земельные участки с кадастровыми номерами 55:20:233001:440 и 55:20:233001:441, долю СНТ в собственности на водопровод, железобетонные гаражи, сторожки, ливневую канализацию). По существу указанных требований ответа не последовало, документы о проведении инвентаризации и регистрации прав не представлены. По сведениям истцов, после принятия решения о ликвидации СНТ «Простор» ДД.ММ.ГГГГ повторная информация о ликвидации товарищества и порядке предъявления требований кредиторами не публиковалась ни в журнале «Вестник государственной регистрации», ни в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс), что подтверждается отсутствием соответствующих сведений, а также отсутствием ответа ликвидатора на запросы кредиторов. Таким образом, ликвидатор СНТ «Простор» нарушил установленную пунктом 1 статьи 62 ГК РФ и положениями Федерального закона № 129-ФЗ обязанность по публикации сведений о ликвидации и надлежащему уведомлению кредиторов, чем лишил истцов и иных кредиторов возможности своевременно реализовать право на предъявление требований. Истцы неоднократно обращались к ликвидатору с требованием предоставить промежуточный ликвидационный баланс СНТ «Простор» и информацию о включении в него требований кредиторов, однако ни баланс, ни иные документы, подтверждающие формирование конкурсной массы (опись имущества, сведения о его реализации, о наличии денежных средств), представлены не были. Таким образом, ликвидатор СНТ «Простор» уклоняется от составления и утверждения межуточного ликвидационного баланса и от формирования конкурсной массы, что противоречит статье 63 ГК РФ и нарушает права кредиторов на удовлетворение их требований за счет имущества должника. СНТ «Простор» является некоммерческой организацией, объединяющей граждан для совместного ведения садоводства; отношения между СНТ и его членами, сформировавшиеся в связи с оплатой взносов, содержанием и использованием имущества общего пользования, по своей сути являются отношениями по оказанию услуг по управлению и содержанию общего имущества, а члены СНТ в такой ситуации выступают как потребители этих услуг. Просят признать незаконным бездействие ликвидатора СНГ «Простор» Бодровой С.В., выразившееся в непредставлении кредиторам информации о ходе ликвидации, не публикации в установленный законом срок сведений о ликвидации и порядке предъявления требований кредиторами, не формировании конкурсной массы, не составлении промежуточного ликвидационного баланса, а также в не оформлении прав собственности СНТ «Простор» на имущество общего пользования, обязать ликвидатора СНТ «Простор» Бодрову С.В. провести полную инвентаризацию движимого и недвижимого имущества СНТ «Простор» с составлением описи и указанием стоимости каждого объекта; в установленный судом срок опубликовать сведения о ликвидации СНТ «Простор» и о предъявления требований кредиторами в журнале «Вестник государственной регистрации» и разместить соответствующие сведения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ; обеспечить сохранность и учет всех исполнительных листов и иных документов, подтверждающих требования кредиторов СНТ «Простор», при необходимости восстановить утраченные исполнительные документы путем обращения в суд, выдавший исполнительный лист, за выдачей дубликатов, и включить соответствующие требования в реестр требований кредиторов; составить и представить членам СНТ «Простор» и кредиторам промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества СНТ «Простор», перечень предъявленных кредиторами требований, результаты их рассмотрения и перечень требований, удовлетворенных вступившими в законную силу судебными актами; включить требования истцов и иных кредиторов, подтвержденные судебными актами и за дельными документами, в реестр требований кредиторов и в промежуточный ликвидационный баланс СНТ «Простор»; выдать Семкину О.Г. на представление интересов СНТ «Простор» в качестве потерпевшего по расследуемому следственным отделом Отдела МВД Омского района уголовного дела №. возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; совершить действия по государственной регистрации прав собственности СНГ «Простор» на следующие объекты недвижимого имущества и инженерной инфраструктуры, входящие в состав имущества общего пользования: электросетевое хозяйство СНТ «Простор», включая трансформаторные подстанции, воздушные и кабельные линии электропередачи, опоры и иные элементы электросетевой инфраструктуры; газовые сети и газораспределительные станции, расположенные в границах территории СНТ «Простор»; летний водопровод СНТ «Простор»; земельные участки с кадастровыми номерами 55:20:233001:440 и 55:20:233001:441, используемые для размещения объектов общего пользования СНТ «Простор»; долю СНТ «Простор» в праве собственности на водопровод, в составе которого находятся сети СНТ «Простор-2»; железобетонные гаражи и сторожки, находящиеся на территории СНТ «Простор» и относящиеся к имуществу общего пользования; объекты ливневой канализации, обслуживающие территорию СНТ «Простор», взыскать с СНТ «Простор» в пользу истцов понесенные судебные расходы.
Истец Семкин О.Г., действующий в своих интересах и как представитель по доверенности Власова П.П., в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить. Также просил наложить на должностное лицо – ликвидатора Бодрову С.В. судебный штраф за нарушение исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер. В счет возмещения судебных расходов просил взыскать почтовые расходы за направление искового заявления в адрес ответчика.
Истец Серебряков О.Г., действующий в своих интересах и как представитель по доверенности Перешивко И.П., в судебное заседание после перерыва не явился, в ходе рассмотрения дела исковое заявление поддерживал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Истцы Власов П.П., Перешивко И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом.
Представитель СНТ «Простор» Бодрова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменные возражения. Суду пояснила, что сведения о ликвидации СНТ были опубликованы, промежуточный ликвидационный баланс составлен, учет исполнительных листов ведется. В настоящее время проводится общее собрания для утверждения промежуточного ликвидационного баланса, а так же по вопросу передаче имущества СНТ «Простор». Считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку и Серебряков С.В. является индивидуальны предпринимателем, в связи с чем данные требования должны быть рассмотрены Арбитражным судом Омской области.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
СНТ «Простор», ОГРН 1065501017944 зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции ФНС № с ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес <адрес>.
По сведения ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Простор» находится в стадии ликвидации (запись ГРН 2225500724690 от ДД.ММ.ГГГГ), председателем ликвидационной комиссии назначена Бодрова С.В.
Как следует из материалов дела, Власов П.П., Перешивко И.П., Семкин О.Г., ИП Серебряков С.В. являются кредиторами СНТ «Простор» на основании вступивших в законную силу судебных актов и выданных исполнительных листов, первоначально предъявленных в ФССП России по Омской области, а затем переданных судебным приставом-исполнителем непосредственно ликвидатору СНТ «Простор» Бодровой С.В.
На основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решения о ликвидации СНТ «Простор».
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания СНТ «Простор», оформленное в том числе протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Простор» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования, окормленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решения о ликвидации СНТ «Простор».
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Гольцовой Е.В., Семкина О.Г., Гершенкоп Е.А., Лихтенберга М.Л., Канаевского Т.Т., Поповой И.В., Черепанова Ю.В., Калганова А.И. о признании протокола общего собрания СНТ «Простор» № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
Доводы ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что Серебряков С.В. является индивидуальным предпринимателем и данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Омской, отклоняется судом, поскольку иск предъявлен несколькими истцами, которые не являются индивидуальными предпринимателями.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании незаконными бездействий ликвидатора в части не опубликования сведений о ликвидации и обязании осуществить действия, истцы ссылаются на то, что после принятия решения о ликвидации СНТ «Простор», повторная информация о ликвидации товарищества и порядке предъявления требований кредиторами не публиковалась, ни в журнале «Вестник государственной регистрации», ни в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс).
Возражая против удовлетворения данного требования стороной ответчика представлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик СНТ «Простор», предмет счета – публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщения о ликвидации юридического лица, контактное лицо Бодрова С.В.
На сайте Федеральной налоговой службы содержится информация о ликвидации СНТ «Простор» на основании внеочередного очно-заочного общего собрания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако данное решение общего собрания было отменено судом.
Таким образом, ликвидатор СНТ «Простор» нарушил установленную пунктом 1 статьи 62 ГК РФ и положениями Федерального закона № 129-ФЗ обязанность по публикации сведений о ликвидации и надлежащему уведомлению кредиторов, в связи с чем суд полагает действия ответчика в данной части незаконными и требования истцов об обязании ответчика опубликовать сведения о ликвидации СНТ «Простор» на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащим удовлетворению. В соответствии пунктом 1 статьи 62 ГК РФ данная информация должна быть опубликована в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Оснований для признания недействительными бездействия ликвидатора в части непредставлении кредиторам информации о ходе ликвидации суд не усматривает, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают обязанность ликвидатора отчитываться перед каждым кредитором.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В силу п. 5 и п. 7 ст. 3 названного Федерального закона расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества объекты, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество, в частности для прохода, проезда, снабжения тепловой и электрической энергией, водой, газом и т.д., является имуществом общего пользования.
В силу ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.
В силу п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица; при недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия за свой счет.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.
На недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.
Таким образом, требование истцов об обязании ответчика зарегистрировать право собственности на объекты недвижимого имущества и инженерной инфраструктуры, входящие в состав имущества общего пользования, а именно: электросетевое хозяйство СНТ «Простор», включая трансформаторные подстанции, воздушные и кабельные линии электропередачи, опоры и иные элементы электросетевой инфраструктуры; газовые сети и газораспределительные станции, расположенные в границах территории СНТ «Простор»; летний водопровод СНТ «Простор»; земельные участки с кадастровыми номерами 55:20:233001:440 и 55:20:233001:441, используемые для размещения объектов общего пользования СНТ «Простор»; долю СНТ «Простор» в праве собственности на водопровод, в составе которого находятся сети СНТ «Простор-2»; железобетонные гаражи и сторожки, находящиеся на территории СНТ «Простор» и относящиеся к имуществу общего пользования; объекты ливневой канализации, обслуживающие территорию СНТ «Простор» не подлежит удовлетворению, поскольку в силу закона ликвидатор не занимается оформлением права собственности, а лишь управляет имеющимися активами для завершения деятельности юридического лица.
Рассматривая требования истцов о проведении инвентаризации имущества, составлении и представлении членам СНТ «Простор» и кредиторам промежуточного ликвидационного баланса, перечня предъявленных кредиторами требований, результаты их рассмотрения и перечня требований, удовлетворенных вступившими в законную силу судебными актами, суд полагает следующее.
Согласно ст. 63 ГК РФ, Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
В соответствии с ч.17 ст. 17 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен промежуточный ликвидационный баланс от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: приложение 1 – расшифровка долгов СНТ «Простор», приложение 2 – расшифровка активов.
Таким образом, суд полагает, что требования о проведении инвентаризации имущества и о представлении членам СНТ и кредиторам промежуточного ликвидационного баланса не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что промежуточный ликвидационный баланс составлен ДД.ММ.ГГГГ, ликвидатором размещена информация о том, что ознакомиться с ним можно у руководителя ликвидационной комиссии. С представленным промежуточным ликвидационным балансом от ДД.ММ.ГГГГ истцы были ознакомлены.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).
Согласно сведениям, полученным по запросу суда из Омского РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении находились исполнительные производства, возбужденные в отношении СНТ «Простор»:
ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения - возмещение услуг представителя, почтовые расходы, в размере 14 217,60 руб., в пользу взыскателя: Семкин ФИО23. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не поступали.
ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским районным судом <адрес>, предмет исполнения - возмещение судебных расходов, в размере 12 000 руб., в пользу взыскателя: Семкин ФИО24. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не поступали.
ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским районным судом <адрес>, предмет исполнения - обязать СНТ «Простор» в течении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 55:20:233001:154 от смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 55:20:233001:1244 и 55:20:233001:1298 до точки Н4, имеющей следующие координаты (Х-456980.67, У-2178663.14), путем демонтажа и вывоза-ограждения (забора), столбов, в пользу взыскателя: Администрация Омского Муниципального района Омской области. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя N° № от ДД.ММ.ГГГГ, сущность исполнения - исполнительский сбор, в размере 50 000 руб., в пользу взыскателя: ГУФССП России по Омской области. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не поступали.
Согласно ответа на запрос суда в ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по Омской области исполнительные документы в отношении СНТ СНТ «Простор», в пользу взыскателей Власов П.П., Гершенкоп Е.А., ИФНС № по ЦАО <адрес>, Серебрякова С.В., Гольцовой Е.В., ОСФР по Омской области, Оскотского А.Д., Перешивко И.П., АО «Омскгазстройэксплуатация», Администрации Омского муниципального района переданы лично в руки ликвидатору Бодровой ФИО25.
В ходе рассмотрения дела ликвидатором представлен реестр исполнительных документов, переданных в ликвидационную комиссию СНТ «Простор».
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств, что ответчик не обеспечила сохранность и учет всех исполнительных и иных документов, в связи с чем не подлежит удовлетворению требование об обязании ответчика обеспечить сохранность и учет всех исполнительных листов и иных документов, подтверждающих требования кредиторов СНТ «Простор», при необходимости восстановить утраченные исполнительные документы путем обращения в суд, выдавший исполнительный лист, за выдачей дубликатов. Также не полежит удовлетворению требование о включении требований истцов и иных кредиторов, подтверждённые судебными актами и исполнительными документами, в реестр требований кредиторов и в промежуточный ликвидационный баланс, поскольку из представленных документов следует, что требования истцов и иных кредиторов, о которых известно ликвидатору включены в реестр требований и в промежуточный ликвидационный баланс (приложение №).
Требования истца Семкина О.Г. о выдаче ему доверенности на представление интересов СНТ «Простор» в качестве потерпевшего по уголовному делу №, возбужденному по признакам ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку при ликвидации юридического лица его интересы может представлять ликвидатор, либо ликвидационная комиссия.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Право выдать доверенность на представление интересов – это прав ликвидатора, а не его обязанность.
Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Омска от 13.08.2026, был наложен запрет на совершение действий по отчуждению, передаче в собственность третьих лиц, в общую долевую собственность следующего имущества: электросетевое хозяйство СНТ «Простор», включая трансформаторные подстанции, линии электропередачи и иные элементы электросетевой инфраструктуры; газовые сети и газораспределительная система СНТ «Простор»; водопровод СНТ «Простор», включая летний водопровод; земельные участки с кадастровыми номерами 55:20:233001:440 и 55:20:233001:441; долю СНТ «Простор» в праве собственности на водопровод, в составе которого находятся сети СНТ «Простор-2»; железобетонные гаражи, сторожки и объекты ливневой канализации, находящиеся на территории СНТ «Простор» до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
В силу ч. 2 ст. 140 ГПК РФ при нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
Истцом Семкиным О.Г. заявлено ходатайство о наложении на должностное лицо – ликвидатора Бодрову С.В. судебного штрафа в связи с нарушением принятых обеспечительных мер, в обоснование указано, что в нарушение наложенного судом запрета ликвидатор организует проведение собрания, в повестке которого указаны вопросы предполагающие передачу в общую долевую собственность имущества в отношении которого приняты обеспечительные меры.
Из представленных суду документов следует, что ликвидатор организует проведение общего собрания, в повестке указаны вопросы о передачи имущества в общую долевую собственность всем собственникам СНТ или иным лицам. При этом из данной повестки не следует, что ликвидатор СНТ уклоняется от исполнения судебного акта, поскольку данное решение будет приниматься членами СНТ на общем собрании. Кроме того, судом было отказано в принятии обеспечительных мер в виде организации проведения общего собрания. В связи с чем отсутствуют основания для наложения штрафа за неисполнение судебного акта.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 статьи 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, поскольку в требованиях об обязании ответчика совершить действия по государственной регистрации прав собственности СНТ «Простор» на объекты недвижимости и инженерной инфраструктуры, входящие в состав общего пользования, в обеспечение которых были приняты обеспечительные меры, было отказано, необходимость в сохранении обеспечительных мер в отношении указанного имущества, отпала.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Семкина О.Г. также подлежат взысканию с ответчика понесенные почтовые расходы в размере 97 руб. за направление искового заявления (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власова ФИО26, Перешивко ФИО27, Семкина ФИО28, Серебрякова ФИО29 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ликвидатора СНТ «Простор» Бодровой ФИО30 выразившиеся в не публикации сведений о ликвидации СНТ «Простор» на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать СНТ «Простор» в лице ликвидатора Бодровой ФИО31 (СНИЛС 062-582-138-56) опубликовать в журнале «Вестник государственной регистрации» и разместить в Едином федеральном реестре информацию о том, что СНТ «Простор» (ИНН 5501093446) находится в процессе ликвидации на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, порядке и сроках для предъявления требований кредиторами в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с СНТ «Простор» (ИНН 5501093446) в пользу Семкина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 550607291109) почтовые расходы в размере 97 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Омска от 13.08.2026 по в виде запрета на совершение действий по отчуждению, передаче в собственность третьих лиц, в общую долевую собственность следующего имущества: электросетевое хозяйство СНТ «Простор», включая трансформаторные подстанции, линии электропередачи и иные элементы электросетевой инфраструктуры; газовые сети и газораспределительная система СНТ «Простор»; водопровод СНТ «Простор», включая летний водопровод; земельные участки с кадастровыми номерами 55:20:233001:440 и 55:20:233001:441; долю СНТ «Простор» в праве собственности на водопровод, в составе которого находятся сети СНТ «Простор-2»; железобетонные гаражи, сторожки и объекты ливневой канализации, находящиеся на территории СНТ «Простор».
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято «15» сентября 2026 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова