РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ-24» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита/займа №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 рублей. Ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЦЗ инвест» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ.2018 между ООО «ЦЗ инвест» и ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого все права требования по кредитному договору№, заключенным между Банком и заемщиком, перешли ООО ПКО "М.Б.А. Финансы". Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 369,38 рублей. Просит взыскать ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 369,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ-24» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита/займа №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120 000 рублей.
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства.
Вместе с тем, ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 97 369,38 рублей, в том числе: 86 129,03 рублей – сумма основного долга; 11 240,35 рублей – проценты.
17.11.2016 Банк уступил ООО «ЦЗ инвест» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №8141.
01.06.2018 между ООО «ЦЗ инвест» и ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого все права требования по кредитному договору№№, заключенным между Банком и заемщиком, перешли ООО ПКО "М.Б.А. Финансы".
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства ответчиком направлены в суд возражения, в которых заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность, которую просит взыскать банк, образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяца, то есть на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела №2-17/2021 усматривается, что 12.01.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском судебном районе с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 97 369,38 рублей, а также расходы в счет возмещения издержек по уплате государственной пошлины в сумме 1 560,54 рублей, который на основании поступивших от должника возражений, определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске 28.05.2021 отменен.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, между тем, с учетом срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения в мировой суд за вынесением судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по всем платежам уже был пропущен.
На основании изложенного, исходя из положений кредитного договора, руководствуясь статьями 195, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 июля 2026 года.
Судья К.В. Назаретян