ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилась в суд с названным иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о целевом обучении в размере 67839 рублей, расходы на медкомиссию 5030 рублей, стипендию 36907 рублей, госпошлину 4000 рублей.
Представитель истца ОАО «РЖД» в судебном заседании участия не принимали, направили ходатайство об отказе от исковых требований. Просили производство по делу прекратить в связи с удовлетворением ответчиком требований, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон. Производство по делу подлежит прекращению.
При этом не разрешенным остается вопрос об уплаченной при подачи иска госпошлины в размере 4 000 рублей.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов, то есть 2800 рублей.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Как установлено судом, требования истца исполнены ответчиком добровольно 11.01.2024, то есть после подачи истцом иска и принятии его судом к производству.
В данной связи, 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1200 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «РЖД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Возвратить ОАО «РЖД» уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Открытого акционерного общества «РЖД», ИНН 7708503727, расходы по оплате государственной пошлины 1200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья К.В.Назаретян