ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Смидовичского района ЕАО Яна А.С., подсудимой Ройтман Ю.П., защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 03.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ройтман Юлии Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
- 03.12.2025 Смидовичским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ройтман Ю.П. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, 12 августа 2025 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 25 мин. Ройтман Ю.П., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес> умышлено, без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 1027,84 грамма, которое поместив в два полимерных пакета, умышленно, без цели сбыта незаконно хранила на чердаке хозяйственной постройки «баня», расположенной в 3 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанного дома.
После этого, 09 ноября 2025 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 20 мин., находясь в этом же месте, после незаконного изготовления ею наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,16 грамма, которое, смешав с табаком, получила смесь данного наркотического средства и табака общей массой в высушенном виде 0,87 грамма, составляющей значительный размер, часть которой употребила путем курения, а оставшуюся часть в металлической миске, без цели сбыта незаконно хранила на веранде дома по месту жительства в шкафу-комоде с зеркалом «трельяж».
12 ноября 2025 года в период времени с 10 час. 15 мин. до 11 час. 40 мин. незаконно хранившееся Ройтман Ю.П. данное наркотическое средство в значительном и крупном размерах было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.
В ходе слушания уголовного дела вину в инкриминируемом преступлении Ройтман Ю.П. признала полностью, раскаялась в своих действиях, но давать какие-либо пояснения по обстоятельствам содеянного отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ. При этом она подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым она 12 августа 2025 года в 14 час. 00 мин., обнаружив у себя на огороде кусты дикорастущей конопли, сорвала с них части растений, чтобы в последующем употребить. После этого, поместив собранное наркотическое средства в два полимерных пакета, стала хранить их под крышей хозяйственной постройки «бани», находящейся на территории её домовладения. 09 ноября 2025 года из части собранных ею частей дикорастущей конопли она изготовила наркотическое средство – гашишное масло, которое, смешав с табаком, стала хранить по месту своего жительства в комоде с зеркалом «трельяж». 12 ноября 2025 года в 09 час. 45 мин. к ней домой прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых в ходе проведенного на основании постановления Смидовичского районного суда ЕАО оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружили и затем при осмотре места происшествия изъяли указанные наркотические средства (т.1 л.д. 153-159, 182-185).
Данные обстоятельства содеянного Ройтман Ю.П. полностью подтвердила при проверке ее показаний на месте, сообщив в ходе данного следственного действия аналогичные сведения, а также показав места, где она незаконно приобрела и в последующем хранила для личного употребления наркотические средства (т. 1 л.д. 161-165).
Виновность подсудимой Ройтман Ю.П. в содеянном, наряду с ее признательными показаниями, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Смидовичскому району следует, что 12 ноября 2025 года в 09 час. 46 мин. на основании постановления судьи Смидовичского районного суда ЕАО он в присутствии двух понятых провел оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Ройтман Ю.П., расположенном в <адрес>. В ходе данного мероприятия на чердаке хозяйственной постройки «бани», им были обнаружены два полимерных пакета «майки» с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Далее, в комоде с зеркалом, находящегося на веранде дома, им были обнаружены: полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, сверток из полимерного пакета с растительной массой со специфическим запахом, металлическая чашка с налетом бурового цвета и табачной массой со специфическим запахом. На вопрос о принадлежности найденного, Ройтман Ю.П. пояснила, что найденные на веранде дома растительная масса со специфическим запахом, металлическая чашка с табачной массой со специфическим запахом, принадлежат ей, которые она хранила для личного потребления без цели сбыта. В последующем все обнаруженное было изъято прибывшей следственно-оперативной группой при проведении осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 70-76).
Согласно аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, они 19 января 2026 года в обеденное время они в качестве понятых участвовали в проверке показаний Ройтман Ю.П. на месте. В ходе данного следственного действия Ройтман Ю.П. на территории своего домовладения, расположенного в <адрес>, добровольно показала место, где она собирала части растения дикорастущей конопли, а также место хранения собранной ею конопли. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участники расписались, не сделав каких-либо замечаний на его содержание (т.1 л.д. 169-172, 173-176).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в период с 2005 года по 2018 год сожительствовал с Ройтман Ю.П., и с их совместной дочерью. Ему известно, что она употребляла наркотическое средство «конопля», сама собирала её в огороде и приготавливала. Между тем у неё дома, а также на территории её домовладения никаких наркотических средств он не видел. Может охарактеризовать её как хорошую мать, хозяйственную и домашнюю женщину, также она ухаживает за матерью, которая является инвалидом (т.1 л.д. 130-132).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 – матери подсудимой она проживает совместно с Ройтман Ю.П. и внучкой в <адрес>. Она является инвалидом, отсутствует левая нога, в связи, с чем постоянно находится дома. В ноябре 2025 года у них дома проводили оперативно-розыскные мероприятия по факту обнаружения наркотических средств. Более ей ничего не известно (т.1 л.д. 133-136).
Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 следует, что Ройтман Ю.П. приходится ей родной матерью, они проживают в <адрес>. ей известно, что у них в огороде произрастала конопля, она знает, как она выглядит по роликам в интернете. Однажды к ним приезжали сотрудники полиции, мама сказала, что её посадят, а папа сказал, что это из-за конопли, которая росла у нас в огороде (т.1 л.д. 126-129).
Приведенные выше показания участников уголовного судопроизводства, изобличающие подсудимого, согласуются с исследованными письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
В частности, как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 12 ноября 2025 года на территории домовладения Ройтман Ю.П. в <адрес>, помимо прочего были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета «майка» с растительной массой со специфическим запахом, прозрачный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, сверток из черного полимерного пакета с растительной массой со специфическим запахом, металлическая чашка с табачной массой (т.1 л.д. 4-17).
Согласно сообщению о преступлении и рапорту об обнаружении признаков преступления, 12 ноября 2025 года по месту жительства Ройтман Ю.П. в <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом (т.1 л.д. 2-3).
Постановлением председателя Смидовичского районного суда ЕАО № 14 от 11.11.2025г. ОМВД России по Смидовичскому району было разрешено проведение в отношении гражданки Ройтман Ю.П. разового оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 80).
Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.11.2025г. следует, что в период времени с 09 час. 46 мин. до 10 час. 03 мин. на территории домовладения Ройтман Ю.П. в <адрес>, были обнаружены: два полимерных пакета «майка» с растительной массой со специфическим запахом, прозрачный полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, сверток из черного полимерного пакета с растительной массой со специфическим запахом, металлическая чашка с табачной массой со специфическим запахом (т. 1 л.д. 81-84).
Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 08.12.2025г. установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у гражданки Ройтман Ю.П. по адресу: <адрес>, были обнаружены растительная масса наркотическое средство – каннабис (марихуана) в размере 1027,84 грамма, вещество, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в смеси с табаком в общей массе 0,87 грамма (т. 1 л.д. 79).
Из оглашенного постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2025г. следует, что Ройтман Ю.П. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 90-91).
Согласно заключению эксперта № от 13.11.2025 г. растительная масса со специфическим запахом в двух полимерных пакетах «майка», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 1027,84 грамма, вещество в металлической миске, является табаком (табачной крупкой), пропитанной наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,16 грамма, масса всего вещества в высушенном виде 0,87 грамма (т.1 л.д. 214-217).
Из заключения эксперта № от 13.11.2025 г. усматривается, что на тампоне со смывами с рук Ройтман Ю.П. выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК), на срезах с ногтевых пластин последней, следов наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д. 223-224).
Оценивая данные заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признаёт их достоверными и обоснованными ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации экспертов.
В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 17.12.2025, Ройтман Ю.П. в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, психическим расстройством временного характера. В период инкриминируемого деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ройтман Ю.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ройтман Ю.П. не нуждается. Ройтман Ю.П. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 228-229).
С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе сведений из медицинских учреждений о том, что на учете у врачей психиатров и нарколога не состоит, а также характера поведения подсудимой в судебном заседании, суд признаёт Ройтман Ю.П. вменяемой в отношении совершенного преступления и способной нести уголовную ответственность.
Кроме этого проанализировав признательные показания Ройтман Ю.П. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, данные в ходе досудебного производства, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, суд признает показания подсудимой Ройтман Ю.П., которые она давала в ходе предварительного следствия, достоверными.
При этом, суд приходит к выводу об отсутствии самооговора со стороны Ройтман Ю.П., исходя из всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показания в суде самой подсудимой, что отрицание принадлежности ей части наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, было вызвано испугом, обстоятельств оказания давления на подсудимую в ходе судебного заседания не установлено.
О виновности Ройтман Ю.П. в инкриминируемом ей деянии, которую суд считает доказанной, свидетельствуют: ее показания, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8 основанийне доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПКРФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимого. Об этом не заявляла и сама подсудимая.
Кроме того, вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Ройтман Ю.П. в содеянном преступном деянии.
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, действия Ройтман Ю.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицируя действия подсудимой по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что Ройтман Ю.П., не имея соответствующего разрешения, путем сбора, получила в свое распоряжение наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой, составляющей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ», крупный размер и значительный размер, которыми владела, удерживая по месту своего жительства, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Ройтман Ю.П. от уголовной ответственности судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ройтман Ю.П. суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно предоставила органам следствия правдивую и полную информации об обстоятельствах содеянного, участвовала в следственных действиях.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ройтман Ю.П., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной и уход за нетрудоспособной матерью, имеющей увечье.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Ройтман Ю.П., суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние ее здоровья, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении Ройтман Ю.П. наказания за вышеуказанное преступление в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без реального отбывания ею наказания, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание условно, с возложением на условно-осужденную исполнение дополнительных обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.
Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимая Ройтман Ю.П. не признана нуждающейся в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации, однако этим же заключением она признана потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, кроме этого совершенное ею преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости в целях исправления Ройтман Ю.П., а также предупреждения совершения новых каких-либо противоправных действий, возложить на неё, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности – пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и непосредственно после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого Ройтман Ю.П. преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Ройтман Ю.П. до постановления приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 03.12.2025 г., по которому она осуждена к условной мере наказания, то, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», изложенными в абз.2 п.53 постановления, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Ройтман Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится контрольный тампон со смывами с рук Ройтман Ю.П., бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин с пальцев рук Ройтман Ю.П., сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление №14, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, иной документ – копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Ройтман Ю.П. – подлежит хранению в материалах уголовного дела; полимерный пакет белого цвета с растительной массой со специфическим запахом, полимерный пакет розового цвета с растительной массой со специфическим запахом, бесцветный полимерный пакет № 1 с растительной массой со специфическим запахом, бесцветный полимерный пакет № 2 с растительной массой со специфическим запахом, сверток из полимерного пакета черного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, бесцветный полимерный пакет № 3 с растительной массой со специфическим запахом, бесцветный полимерный пакет № 4 с металлической чашкой с табачной массой со специфическим запахом, – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ройтман Юлию Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ройтман Юлии Петровне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденную Ройтман Ю.П. исполнение дополнительных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 03.12.2025 г. в отношении Ройтман Юлии Петровны исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ройтман Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится контрольный тампон со смывами с рук Ройтман Ю.П., бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин с пальцев рук Ройтман Ю.П., сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление №14, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, иной документ – копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Ройтман Ю.П. – хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет белого цвета с растительной массой со специфическим запахом, полимерный пакет розового цвета с растительной массой со специфическим запахом, бесцветный полимерный пакет № 1 с растительной массой со специфическим запахом, бесцветный полимерный пакет № 2 с растительной массой со специфическим запахом, сверток из полимерного пакета черного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, бесцветный полимерный пакет № 3 с растительной массой со специфическим запахом, бесцветный полимерный пакет № 4 с металлической чашкой с табачной массой со специфическим запахом, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в письменном виде.
Судья Ю.С. Лазарева