РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд названным с иском, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения решения в части, принятого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, взыскана сумма долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 305 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 61137 рублей, всего 5 366 497 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда судебным приставом исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска ГУУФССП России по Омской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени имеющаяся у ответчика задолженность не погашена, истец имеет право на взыскание с нее процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 177,12 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик длительное время не исполняет решение суда, несмотря на наличие значительного по стоимости наследственного имущества. Платежи в счет погашения задолженности, вносит не значительные.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании наличие долга не отрицала, суду пояснила, что не имеет финансовой возможности в полном объеме погасить существующую перед истцом задолженность.
Заслушав лиц принявших участие в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № разрешены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке наследования, судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, сумму долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 87000 рублей, всего 10 087 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная и мотивировочная части решения, изложены в следующей редакции:
«Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан УВД ЛАО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, 552-002, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, сумму долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 305 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 61137 рублей, всего 5 366 497 (пять миллионов триста шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей».
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска ГУУФССП России по Омской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения долга внесена сумма в общем размере 380 084,62 рублей.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).
Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнила, сумму долга не возвратила.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма долга ФИО2 составляет 5 366 497 рублей, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (387 дней), с учетом частичной оплатой долга, составит 902 177,12 рублей.
Расчет истца проверен судом с учетом справки об удержаниях, представленной ОСП по ЛАО г.Омска, согласно данному анализу установлены платежи, не учтенные истцом.
Согласно расчету суда сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составит 996 879, 36 рублей, исходя из следующего расчета:
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 48 365 20 141 146,22 5 366 497,00
ДД.ММ.ГГГГ – 11.09.2025 46 365 18 121 738,62 5 366 497,00
11.09.2025 5 062 997,33
Частичная оплата долга ?303 499,67 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 3 365 18 7 490,46 5 062 997,33
ДД.ММ.ГГГГ – 28.09.2025 14 365 17 33 013,52 5 062 997,33
28.09.2025 5 061 867,79
Частичная оплата долга ?1 129,54 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025 28 365 17 66 012,30 5 061 867,79
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2025 1 365 16,5 2 288,24 5 061 867,79
27.10.2025 5 061 867,41
Частичная оплата долга ?0,38 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 27.11.2025 31 365 16,5 70 935,48 5 061 867,41
27.11.2025 5 061 867,0 2
Частичная оплата долга ?0,39 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025 24 365 16,5 54 917,79 5 061 867,02
ДД.ММ.ГГГГ – 28.12.2025 7 365 16 15 532,30 5 061 867,02
28.12.2025 5 061 866,64
Частичная оплата долга ?0,38 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 365 16 66 567,01 5 061 866,64
27.01.2026 5 061 866,28
Частичная оплата долга ?0,36 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026 19 365 16 42 159,11 5 061 866,28
ДД.ММ.ГГГГ – 17.02.2026 2 365 15,5 4 299,12 5 061 866,28
17.02.2026 5 049 247,66
Частичная оплата долга ?12 618,62 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2026 10 365 15,5 21 442,01 5 049 247,66
27.02.2026 5 049 247,36
Частичная оплата долга ?0,30 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 18 365 15,5 38 595,62 5 049 247,36
17.03.2026 5 036 228,74
Частичная оплата долга ?13 018,62 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 5 365 15,5 10 693,36 5 036 228,74
ДД.ММ.ГГГГ – 27.03.2026 5 365 15 10 348,42 5 036 228,74
27.03.2026 5 036 228,54
Частичная оплата долга ?0,20 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 17.04.2026 21 365 15 43 463,34 5 036 228,54
17.04.2026 5 023 109,92
Частичная оплата долга ?13 118,62 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 9 365 15 18 578,63 5 023 109,92
ДД.ММ.ГГГГ – 27.04.2026 1 365 14,5 1 995,48 5 023 109,92
27.04.2026 5 023 109,62
Частичная оплата долга ?0,30 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 18.05.2026 21 365 14,5 41 905,12 5 023 109,62
18.05.2026 5 010 991,00
Частичная оплата долга ?12 118,62 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 17.06.2026 30 365 14,5 59 720,03 5 010 991,00
17.06.2026 4 998 991,00
Частичная оплата долга ?12 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2026 4 365 14,5 7 943,60 4 998 991,00
ДД.ММ.ГГГГ – 20.07.2026 29 365 14,25 56 598,17 4 998 991,00
20.07.2026 4 986 412,38
Частичная оплата долга ?12 578,62 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 6 365 14,25 11 680,50 4 986 412,38
ДД.ММ.ГГГГ – 20.08.2026 25 365 14 47 814,91 4 986 412,38
При изложенном, принимая во внимание, что ответчиком решение суда в установленный законом срок не исполнено, с учетом заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 996 879, 36 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан УВД ЛАО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, 552-002, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 879 рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан УВД ЛАО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ, 552-002, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа 2026 года.
Судья К. В. Назаретян