ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» августа 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., с участием прокурора Шрамко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.Г. к Татарникову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Григорьева Н.Г. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/2 доли является Владимирова А.С. Ответчик приходится истцу бывшим супругом, брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Татарников В.В. в спорном жилом помещении не проживает с 2019 года, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Полагает, что его права как собственника нарушены. Просит суд признать Татарникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
Истец Григорьева Н.Г. в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила суд признать Татарникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. 3-я Ленинградская, д. 43, кв. 87. Требования о снятии Татарникова В.В. с регистрационного учета не поддержала.
Третье лицо Владимирова А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что Татарников В.В. в квартире не проживает с 2019 года, расходов по оплате коммунальных платежей не несет.
Ответчик Татарников В.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Омску в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Заслушав истца, третье лицо, прокурора, полагавшего требования Григорьевой Н.Г. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
На основании ст. 25 Конституции Российской Федерации, и согласующихся с ней ст. ст. 1, 3 ЖК РФ гарантируется принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав.
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
При этом следует учитывать, что положения ч. 4 ст. 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Права, обязанности и ответственность иных граждан, которым собственник жилого помещения предоставил право пользования этим помещением, определяются соглашением такого гражданина с собственником жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Григорьева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12-17).
Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно корпии лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в жилом помещении зарегистрированы: Григорьева (после заключения брака – Владимирова) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Григорьева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Татарников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).
Татарников В.В. и Григорьева Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 10, 11).
Согласно паспортному досье, Татарников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2011 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что после прекращения семейных отношений Татарников В.В. выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вывез принадлежащие ему вещи, добровольно не снялся с регистрационного учета.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Купреев В.П. подтвердил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не проживает, личных вещей не имеет.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доказательств наличия каких-либо соглашений, в силу которых за ответчиком сохранялось бы право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать Татарникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку ответчик не является членом семьи собственника, после прекращения с истцом семейных отношений выехал на другое постоянное место жительства.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Татарникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Белоус
Мотивированное решение изготовлено: «03» сентября 2026 года.