РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-Банк и ответчиком заключен кредитный договор №, сумма потребительского займа составила 88 000 рублей, процентная ставка по договору 17,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора уступки прав требований № 15.6/07 от 13.11.2012 кредитор уступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав требований №09-22 уступил права требования, в том числе к ответчику, ООО ПКО «Феникс». На предъявляемые требования составляют 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО «ПКО «Феникс» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1. в лице своего представителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании представила суду возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты - заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-Банк и ответчиком заключен кредитный договор №, сумма потребительского займа составила 88 000 рублей, процентная ставка по договору 17,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ..
Во исполнение условий договора Банк перечислил денежные средства на счет заемщика, ответчик денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Кредитный договор содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями договора кредитного договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
На основании договора уступки прав требований № 15.6/07 от 13.11.2012 кредитор уступил право требования задолженности по кредитному договору № - ООО «ЭОС».
23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав требований №09-22 уступил права требования, в том числе к ответчику ООО ПКО «Феникс».
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В связи с тем, что между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС», а в дальнейшем с ООО «ПКО «Феникс» заключены договора уступки прав требований, ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать взыскания задолженности со ФИО1
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в лице представителя ФИО5 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.
Согласно графику платежей, последний платеж ФИО4 должен был внести ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела №2-1737/2024 усматривается, что 31.07.2024 мировым судьей судебного участка в №73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске и.о. мирового судьи судебного участка в №66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 144 680,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 047 рублей, который на основании поступивших от должника возражений ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на дату обращения в мировой суд за вынесением судебного приказа, срок исковой давности по всем платежам уже был пропущен.
На основании изложенного, исходя из положений кредитного договора, руководствуясь статьями 195, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права ООО «ПКО «Феникс», что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 августа 2026 года.
Судья К.В. Назаретян