К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-227/2026 ~ М-175/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Ильина Варвара Тимофеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №2-227/2026

14RS0014-01-2026-000289-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2026 года г. Ленск

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ильиной В.Т., при секретаре Степановой Д.М., с участием помощника прокурора Ленского района РС (Я) Шевченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) в интересах Ефимчука С.В. к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по обеспечению лекарственным препаратом, возмещении расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Ефимчука С.В. с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия). Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Ефимчука С.В. о нарушении права на льготное лекарственное обеспечение, в результате которого установлено, что Ефимчук С.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Лечащим врачом Ефимчуку С.В. выписаны рецепты:

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Ефимчук С.В. обратился в МУП «Центральная районная аптека» МР Ленский район, однако лекарственные препараты ему не выдали, в виду их отсутствия, в связи с чем он был вынужден приобретать лекарство за свой счет. Считают, что указанное обстоятельство привели к нереализации права на бесплатное льготное лекарственное обеспечение. Непринятие мер Министерством здравоохранения к своевременному обеспечению Ефимчук С.В. лекарственными препаратами, нарушает его право на медицинскую помощь в гарантированном государством объеме.

В этой связи прокурор просит возложить обязанность на Министерство здравоохранения РС (Я) обеспечить Ефимчука С.В. лекарственными препаратами: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Обязать ответчика компенсировать Ефимчуку С.В. денежные средства в размере 1 049 рублей 54 копеек, затраченные на приобретение лекарственного препарата, а также компенсировать моральный вред в размере 300 000 рублей в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 13 апреля 2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчиков привлечены: МУП «Центральная районная аптека», врач Д.

Прокурор Ленского района (неоднократно изменял исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ) окончательно просит суд возложить обязанность на Министерство здравоохранения РС (Я) обеспечить Ефимчук С.В. лекарственными препаратами: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]; обязать Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) компенсировать Ефимчук С.В. денежные средства в размере 14 304 руб., затраченные на приобретение лекарственного препарата, а также компенсировать моральный вред в размере 300 000 рублей в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Шевченко Н.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании истец Ефимчук С.В., представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия), третьи лица ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ», МУП «Центральная районная аптека», врач Д. не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция РФ относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 1 и ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 29 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.

Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (часть 2 статьи 43 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации: осуществлять меры по контролю за наличием в аптечных учреждениях независимо от форм собственности лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, вошедших в обязательный ассортиментный перечень. При отсутствии в аптечных учреждениях лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, входящих в обязательный ассортиментный перечень, - принимать соответствующие меры; своевременно обеспечивать оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой.

К основным принципам охраны здоровья граждан относится также и принцип социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья (ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Указанный принцип в соответствии со статьей 8 названного Федерального закона обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.

Из данного нормативного правового акта следует, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств и изделий медицинского назначения по рецептам врача является государственной гарантией Российской Федерации.

Приказом Минздрава России от 06.02.2024 № 37н утвержден перечень лекарственных препаратов в целях обеспечения в амбулаторных условиях лекарственными препаратами лиц, находящихся под диспансерным наблюдением, которые перенесли острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт миокарда, страдающих ишемической болезнью сердца в сочетании с фибрилляцией предсердий и хронической сердечной недостаточностью с подтвержденным эхокардиографией в течение предшествующих 12 месяцев значением фракции выброса левого желудочка <= 40%, а также которым выполнены аортокоронарное шунтирование, ангиопластика коронарных артерий со стентированием и катетерная абляция по поводу сердечно-сосудистых заболеваний (Зарегистрировано в Минюсте России 12.03.2024 N 77493).

В этом перечне содержатся препараты: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Как следует из материалов дела, прокуратурой Ленского района проведена проверка по обращению Ефимчук С.В. о нарушении его прав, выразившемся в необеспечении лекарственными препаратами.

Судом установлено, что Ефимчук С.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Ефимчук С.В. является получателем льготного обеспечения лекарственным препаратом в рамках федеральной системы льготного (бесплатного) обеспечения лекарственными препаратами.

Из копии медицинской карты [НОМЕР] и протокола **, что Ефимчук С.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Лечащим врачом Ефимчуку С.В. выписаны рецепты в 2025 году:

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В рецептах указаны источник финансирования федеральный бюджет.

Из ответа на запрос суда МУП «Центральной районной аптеки» следует, что рецепты на лекарственные препараты:

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Таким образом, Ефимчук С.В. в период с 12 декабря 2025 года по 17 марта 2026 года не был обеспечен указанными лекарственными препаратами. При этом, как установлено, рецепт был выдан врачом ГБУ РС (Я) «Ленская центральная районная больница» на получение лекарственных препаратов за счет средств федерального бюджета, между тем, лекарственные средства, которые истец мог бы получить за счет средств федерального бюджета, в аптечной сети отсутствовали.

При этом по рецептам [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В связи с тем, что препараты не были выданы в период с 12 декабря 2025 года по 17 марта 2026 года Ефимчук С.В. самостоятельно приобрел лекарственные препараты, что подтверждается товарными чеками.

Так, согласно чеку МУП «Центральной районной аптеки» от января 2026 года Ефимчук приобрел лекарственные препараты: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно чеку аптеки ООО «**» от 15 февраля 2026 года Ефимчук приобрел лекарственные препараты: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Признавая право Ефимчуак С.В. на получение вышеуказанных препаратов в льготном порядке, за счет федерального бюджета, суд все же усматривает факт нарушения его прав на качественное и своевременное обеспечение лекарственными препаратами в рамках государственной программы здравоохранения.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 73 Федерального закона №323-ФЗ обязывает медицинских работников назначать лекарственные препараты в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья положениями пункта 7 части 1 статьи 16 Федерального закона №323-ФЗ, пункта 21.2 части 2 стать 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» отнесена среди прочего организация обеспечения лекарственными препаратами.

Согласно Федеральному закону от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерацию», ответственность за организацию медицинской помощи и лекарственного обеспечения возложена на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся, в том числе организации обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

Согласно Положению о Министерстве здравоохранения Республик Саха (Якутия) и его коллегии, утвержденному постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 10.11.2021 №455, Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), участвующим в проведении государственной политики и осуществляющим управление в области охраны здоровья населения.

В силу пп.2, 4 п. 2.1 указанного положения, задачами Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) являются создание условий для эффективного развития здравоохранения, лекарственного обеспечения, обеспечение доступности и повышение качества услуг в сфере здравоохранения, совершенствование системы контроля на основе стандартизации, учета и объема оказанной медицинской помощи и оценки ее качества. Согласно пп.3 п.3.1 Министерство здравоохранения в Республике Саха (Якутия) организует обеспечение граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

Исходя из приведенных выше положений о Министерстве здравоохранения Республики Саха (Якутия), во взаимосвязи с названными источниками федерального и регионального законодательства, суд приходит к выводу о том, что именно ответчиком допущено нарушение права Ефимчука С.В. на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом, необходимым ему по жизненным показаниям, поскольку на ответчика возложена обязанность по соблюдению прав граждан в области здравоохранения в части обеспечения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета лекарственными препаратами граждан, страдающих заболеваниями, включенными в Перечень лекарственных препаратов, утвержденных Приказом Минздрава России от 06.02.2024 №37н.

На основании изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования в части возложения обязанности на Министерство здравоохранения РС (Я) обеспечить Ефимчук С.В. лекарственными препаратами: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

При этом данный препарат входит в Перечень лекарственных препаратов для медицинского применения в целях обеспечения в амбулаторных условиях лиц, находящихся [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

В связи с этим суд считает возможным обязать Министерство здравоохранения РС (Я) обеспечить Ефемчук С.В. данным лекарственным препаратом в соответствии с медицинским показаниям, поскольку обеспечение гражданина бесплатными лекарственными препаратами, необходимыми по медицинским показаниям, действующим законодательством возложено на субъект Федерации, с осуществлением финансирования за счет бюджета субъекта и иных источников, привлекаемых на эти цели. Необеспечение истца лекарственными препаратами, необходимыми ему для лечения, ведет к нарушению его конституционных прав на получение лекарственных препаратов, необходимых для поддержания здоровья.

Само по себе отсроченное обслуживание лекарственного препарата на территории Российской Федерации, согласно ответу МУП «Центральной районной аптеки», не должно ограничивать право Ефемчука С.В. на получение лекарственного препарата, назначенного ему лечащим врачом и необходимого истцу по жизненным показаниям.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения обязанности на Министерство здравоохранения РС (Я) обеспечить Ефимчук С.В. лекарственными препаратами: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Так, препарат [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] по рецепту [НОМЕР] от 12.02.2026 выдан (отпущен) истцу, и в последующем по новым рецептам данный препарат также отпущен истцу.

По препарату [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рецепт аннулирован по истечении срока, при этом в последующем лечащим врачом новый рецепт на данный препарат не выдан.

Из представленной выписки осмотра пациента Ефемчук С.В. следует, что [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Таким образом, лекарственный препарат – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] истцу лечащим врачом не назначался, соответствующий рецепт не выдан.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец Ефемчук С.В. пояснил, что часть лекарственных препаратов лечащим врачом отменена, в том числе препарат – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

При этом стороной истца не представлены сведения о назначении лечащим врачом истцу Ефемчук С.В. указанного препарата, выписки новых рецептов по нему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая фактические обстоятельства дела, назначение уполномоченными лицами в сфере здравоохранения лекарственного препаратов [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд приходит к выводу о взыскании стоимости затрат на самостоятельно приобретенные лекарственные препараты в размере ** рублей 55 коп. (чеки от января 2026 года и 15 февраля 2026 года).

При этом суд не находит оснований для взыскания затрат истца по чеку аптеки ООО «**» от 15 ноября 2025 года, согласно которому приобретены лекарственные препараты: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], поскольку истец был поставлен [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], рецепты на указанные препараты истцу не выдавались, то есть у ответчика на момент приобретения истцом лекарственных препаратов не возникло обязанности по бесплатному предоставлению отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственными средствами, согласно Приказу Минздрава России от 06.02.2024 № 37н.

Также не подлежат возмещение затраты на приобретение лекарственных препаратов - [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], поскольку указанные препараты не входят в Перечень лекарственных препаратов, утвержденных Приказом Минздрава России от 06.02.2024 №37н.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является, в том числе, компенсация морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2).

В пункте 25 того же постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Ефимчук С.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных и физических страданий, причиненных Ефимчук С.В., период нарушения прав истца, наличие [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Также суд принимает во внимание степень вины ответчика, осуществляющего государственные функции, направленные на защиту социальных прав граждан, и нравственные страдания истца, связанные с ощущением социальной незащищенности.

Определяя размер взыскиваемой судом с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд находит компенсацию в размере 10000 руб. разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что главный распорядитель средств бюджета субъекта Российской Федерации выступает в суде от имени субъекта в качестве представителя ответчика по исках к субъекту о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации под главным распорядителем бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) понимается орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из содержания подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ критерием определения главного распорядителя бюджетных средств, выступающего в суде от имени публично-правового образования по искам о возмещении вреда, является ведомственная принадлежность причинителя вреда (органа государственной власти, государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов) независимо от источника его финансирования.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) обеспечить Ефимчука С.В. лекарственными препаратами: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в соответствии с медицинскими показаниями по рецептам врача в объеме, установленном в соответствии с медицинскими показаниями, до момента исключения врачом необходимости их приема по жизненным показаниям.

Взыскать Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435054518, ОГРН 1031402057610) в пользу Ефимчука С.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] понесенные убытки в размере 8 654 рубля 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп., а всего взыскать 18 654 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 20 мая 2026 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-227/2026.

Участники

Истец2

  • Е. С. В.

  • Прокуратура Ленского района

    ИНН 1435058287ОГРН 1031402044563

Ответчик

  • Министерство здравоохранения РС(Я)

    ИНН 1435054518КПП 143501001ОГРН 1031402057610

Третье лицо3

  • ГБУ РС(Я) "Ленская центральная районная больница"

    ИНН 1414003826КПП 141401001ОГРН 1021400691465

  • М. Д. О.

  • МУП «Центральная районная аптека»

    ИНН 1414003135ОГРН 1031400599152

Ход дела

  1. 12:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:23

    Передача материалов судье

  3. 09:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:35

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  11. 13:08

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 11:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 08:46

    Дело оформлено

  14. 08:46

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судВерховный суд РС(Я)
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 30.06.2026 30.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 02.07.2026 01.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 06.10.2026 06.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату26.08.2026
Дата рассмотрения жалобы26.08.2026
Результат обжалованиярешение ИЗМЕНЕНО (без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции)